FALLACYCIA AD POPULUM: Z ČOHO POZOSTÁVA A PRÍKLADY - FILOZOFIA - 2026

Ad populum klam pozostáva z odvolanie k popularite argument k záveru, že je pravda, z tohto dôvodu, bez preskúmania jeho obsah. Je tiež známa ako argumentum ad populum, čo je latinka pre „argument pre ľudí“.

Je to druh logického klamstva, ktorý sa stane, keď sa niečo považuje za pravdivé alebo dobré, len preto, že je to populárne. Určite je veľa populárnych argumentov alebo predstáv pravdivých, pretože patria do takzvanej ľudovej múdrosti.

Jeho platnosť však nie je funkciou jej popularity, ale jej dokázaného prijatia väčšinou v priebehu času. Klam popularity je úplným opakom menšinového odvolania. Argument je založený na skutočnosti, že väčšina alebo všetci ľudia ho podporujú.

Aj keď je niečo veľmi presvedčivé a svojím spôsobom to môže byť pravda, nie vždy je to pravda. Je to atraktívne, pretože odkazuje na ľudový sentiment a myšlienku demokracie, v ktorej má väčšina vždy pravdu. Niekedy je tento omyl zamieňaný s klamom ad vericundiam (odvolanie sa na autoritu) a klamom rozbehnutého vlaku (módny efekt).

Príklady takýchto druhov klamných argumentov sa nachádzajú každý deň v televízii a reklamnom priemysle. Emócie, ktoré vzbudzuje väčšina, sa požadujú pri marketingu tovaru a služieb. Napríklad: „Skúsili ste Ace, neprekonateľnú čistú bielu, ktorú preferujú všetci? To čaká? “.

Čo je to omyl ad populum?

Tento typ argumentu patrí do kategórie neformálnych alebo neformálnych logických omylov, podrodu relevantných omylov.

Do tejto podskupiny patria aj omyly ad verecundiam (odvolanie sa na autoritu), ad hominem (proti osobe) a omyl rozbehnutého vlaku.

Niektorí autori spájajú omyl ad populum s klamným odvolaním, ktorý apeluje na názor, že elita alebo vybraná skupina spoločnosti má problém, ale nemusí nevyhnutne predstavovať ani mať oprávnenie.

Klam v koľajových vozidlách je tiež považovaný za jeden z jeho variantov, aj keď iní autori uprednostňujú zaobchádzanie s nimi osobitne.

Toto je jeden z omylov preferovaných reklamou, ktorá zakladá veľa obsahu a hesiel na tomto type argumentov kvôli empatii, ktorú vytvárajú.

Zamestnanie v reklame

Klam ad-ad hoc je zvodný, pretože manipuluje s túžbou ľudí po príslušnosti, bezpečnosti a hľadaní konsenzu. Politickí vodcovia používajú toto diskurzívne zariadenie na manipuláciu s publikom.

Ľudia, ktorí sú najviac ovplyvnení, sú tí, ktorí sú neistí a ktorí sa môžu cítiť vinní za to, že nepodporujú rozsudok väčšiny. Funguje to aj opačne: manipulácia s túžbou ľudí cítiť sa silnou príslušnosťou k väčšinovej skupine.

Napríklad z princípu väčšiny vychádzajú tieto reklamné kusy:

- „Pripojte sa k Pepsi People Feel Free“ (1970)

- «Pripojte sa k generácii Pepsi» (80. roky)

- „Sony. Opýtajte sa kohokoľvek “. (1970)

Základ pre podporu klamstva ad populum je založený na predpoklade, že väčšina má takmer vždy pravdu. Predpokladá sa, že šance na úspech veľkého počtu ľudí sú vyššie v porovnaní s menšinou alebo jednotlivcom.

Ďalším psychologickým prvkom, ktorý je základom tohto typu argumentu, je to, že ľudia majú tendenciu držať sa názoru väčšiny, aby sa vyhli konfliktu. Vzájomný alebo spoločenský tlak spôsobuje, že mnohí ľudia sa zriekajú vlastného názoru, že sa javí ako „normálny“.

V politike je známe, že existujú voliči, ktorí čakajú do poslednej chvíle na rozhodnutie o hlasovaní. Radšej sa pridajú k bezpečnému kandidátovi: je to takzvaná stávka na víťaza.

Problém tohto prístupu spočíva v tom, že väčšiny majú tiež tendenciu robiť chyby a robiť zlé rozhodnutia. Byť majoritou neznamená, že majú pravdu. Je potrebné rozlišovať medzi relevantnosťou študovaných priestorov, aby sa dosiahol určitý záver.

Súhlas s takzvanou verejnou mienkou nemusí nevyhnutne viesť k pravde a nie je to ani znak chyby, ktorý by bol v rozpore s názorom väčšiny. V oboch prípadoch, ak osoba začína niektorým z týchto názorov, apeluje na tento klam.

Iné mená pre tento klam

Okrem odvolania sa po popularite dostáva klamstvo ad populum ďalšie mená:

- Odvolanie sa na čísla (argumentum ad numerum).

- Demokratický omyl.

- Odvolanie sa na väčšinu.

- konsenzus gentia.

- Odvolanie na hromadné stanovisko.

- Argument na základe konsenzu.

- Odvolanie na ľudové predsudky alebo ľudovú múdrosť.

- Odvolanie sa do galérie.

- Odvolanie sa na mafiu.

- Spoločná viera.

- Úrad mnohých.

Spravodlivé použitie argumentu ad populum

Niekedy je použitie tohto zdroja legitímne a neznamená v žiadnom prípade formu manipulácie.

Demokratické systémy

Demokratické systémy využívajú väčšinu na prijímanie rozhodnutí. V spoločnosti a skupinách sa na schválenie alebo zamietnutie predmetu vyžaduje konsenzus alebo väčšinový názor. Je presvedčené, že kvalifikované stanovisko väčšiny bude lepšie viesť rozhodnutie.

veda

Vo vede sa niečo podobné deje; tzv. vedecký konsenzus, ktorý nie je rovnaký ako názor väčšiny. Rozdiel vo vedeckom konsenze je v tom, že je založený na štúdiách a vedeckej metóde, aj keď nezhromažďuje všetky názory.

Vedecké tvrdenia sú navyše vždy relatívnymi a dočasnými pravdami, nikdy definitívnymi: jeden preukázateľný vedecký argument nahrádza iný.

To znamená, že konsenzus nevyplýva z slepého presvedčenia v to, čo autorita hovorí, ale skôr z kritérií vytvorených z dôkladných preskúmaní a kritiky vedeckej komunity.

Na druhej strane vedecký konsenzus nepredstiera, že je absolútnou pravdou, ale skôr príspevkom k pravde.

Príklady reklamných kalamárov

Tento omyl má nasledujúcu formu:

X je populárne.

Všetko populárne je pravda.

Preto je X pravdivé.

Príklad 1

„Bohovia musia existovať, pretože každá kultúra má svoje vlastné, alebo verí v existenciu nadradenej bytosti.“

Podľa prísne logického a objektívneho kritéria neexistujú vedecké dôkazy na podporu tohto argumentu; iba všeobecná viera.

Príklad 2

„Podpora trestu smrti a kastrácie väčšinou našich indonézskych občanov naznačuje, že sú morálne správne“

Záležitosť tak citlivá, ako je táto, sa nemôže vyriešiť iba so stanoviskom väčšiny krajiny bez zohľadnenia všeobecných ľudských práv. Okrem toho by bolo potrebné preskúmať, ako sa tento druh zákona prijal.

Príklad 3

„Musíte sa prepnúť na kanál 8, ktorý je kanálom s najvyšším počtom divákov v tomto roku.“

Skutočnosť, že ide o najsledovanejší kanál, neznamená, že je to najlepší kanál pre človeka bez ohľadu na jeho vkus, potreby a kultúru. Takýto prístup, okrem zavádzania, je vysoko subjektívny, pretože vychádza z nesprávneho predpokladu.

Príklad 4

„Film Star Wars: The Last Jedi je najlepší film všetkých čias. Nikdy nezískal ďalší film toľko peňazí ako tento.

Jedna vec je filmový trhák a druhá je, že je lepšia ako jedna alebo druhá, pretože kritériá klasifikácie sa líšia. Tu je otázka: „Na čo lepšie?“

Referencie

1. Argumentum ad populum. Načítané 11. marca 2018 z rationalwiki.org
2. Fallacy ad populum. Konzultované zo stránky skepdic.com
3. Fallaci Fallacy ad populum. Konzultované od iep.utm.edu
4. Klamy. Konzultované od plato.stanford.edu
5. Typy logických omylov. Konzultované s doménami príklady.vaša.sk