SYLLOGIZMUS: ŠTRUKTÚRA, PRAVIDLÁ, REŽIMY A PRÍKLADY - FILOZOFIA - 2025

Úsudok je forma deduktívne argumentácia, ktorá začína z globálneho kategorického prístupu dospieť k špecifickému a presvedčivý jeden. Logické odôvodnenie par excellence sa považuje za získanie úplne nových rozsudkov, ktorých základom je analýza dvoch známych priestorov.

Napríklad: Všetky mačky sú mačky> Niektoré mačky sú tigre> Niektoré tigre sú preto mačky. Prostredníctvom porovnávacej analýzy rozsudkov (blízkosť, hmatateľnosť) sa syllogizmus snaží o konceptualizáciu toho, čo je v dosahu človeka, čo tvorí jeho realitu. Tento deduktívny zdroj sa snaží poskytnúť definičné pojmy pozorovateľného prostredníctvom vzťahu medzi subjektom a predikátom.

Aristoteles z Estagiry, otec syllogizmu

Koncept syllogizmu prvýkrát predstavil grécky filozof Aristoteles vo svojej knihe First Analytical. Táto kniha zosobňuje jeden z najdôležitejších príspevkov helénskeho mysliteľa do sveta logiky a je braná ako globálny referenčný bod pre argumentačno-deduktívnu štúdiu.

Aristoteles, považovaný za otca logiky za to, že bol prvým filozofom systematizujúcim uvažovanie, položil základy pre formálne vedecké štúdie. Sylogizmus pre neho znamenal dokonalé a prepracované racionálne spojenie, ktoré je schopné harmonicky a presvedčivo spájať prvky prostredia.

Formulácia sylogizmu

Na úplné pochopenie vesmíru syllogizmu je potrebné objasniť prvky, ktoré ho tvoria:

Zloženie priestorov

Priestory sa môžu skladať z dvoch z týchto troch aspektov:

- Subjekt, ktorému budeme hovoriť „S“. Napríklad: muži, ženy, Maria, Pedro.

- Predikát, ktorý nazývame „P“. Napríklad: sú inteligentní, nie sú draví, sú fantastickí, sú priateľskí.

- Stredná zem, ktorú nazývame „M“. Ide najmä o konštantu medzi týmito dvoma priestormi, ktorá umožňuje ich prepojenie. Nezdá sa, že by to malo za následok, pretože to je to, čo spôsobuje závery.

Ak chcete zistiť, ako identifikovať strednodobý výraz, je možné použiť nasledujúci príklad:

PM = "Všetci Francúzi sú Latino."

Pm = "Francois je Francúz."

PC = "Preto je Francois Latino."

V tomto príklade je jasne uvedené, že strednodobý termín “alebo„ M “je: francúzština, francúzština.

Z toho vyplýva, že následný alebo „záver bude vždy pozostávať z týchto prvkov:

- Subjekt, ktorému budeme hovoriť „S“.

- Predikát, ktorý nazývame „P“.

Možno to vidieť v nasledujúcej vete: „Niektoré poháre (S) nemajú držadlá (P)“.

Rozšírenie priestorov

Vzťahy medzi týmito výrazmi, ktoré tvoria priestor a závermi, im poskytnú rôzne druhy konotácií v závislosti od ich rozšírenia. Tieto konotácie typické pre ich rozšírenie (tiež chápané ako priestor, ktorý pokrývajú) sú dvoch typov:

Konotácie univerzálneho rozšírenia

Vzťahuje sa na prípady, keď vyhlásenie o situácii zahŕňa alebo vylučuje všetkých jednotlivcov rasy alebo prvku, bez ohľadu na ich kvalitu.

Dajú sa ľahko identifikovať, pretože vo svojich návrhoch používajú slová „všetko“ alebo „žiadne“. Napríklad: „všetci kone sú kone“ alebo „žiadny politik nie je čestný“.

Konotácie konkrétneho rozšírenia

Je to vtedy, keď sa vyhlásenie o predpoklade týka iba časti celkového počtu jednotlivcov rasy alebo prvku, bez ohľadu na ich kvalitu.

Ľahko sa identifikujú, pretože používajú slová „niektoré“ alebo „málo“. Napríklad: „Niektoré mačky jedia ryby“ alebo „málo psov šteká nahlas.“

Vlastnosti priestorov

Vzťahuje sa to na vzťahy, ktoré existujú medzi subjektmi, predikátmi a strednými termínmi, ktoré tvoria predpoklad. Tieto vlastnosti môžu byť dvoch typov:

Potvrdená kvalita

Nazýva sa to aj kvalita únie “. Je to predpoklad, ktorý je kladný, ak je subjekt (S) predikovaný (P). Napríklad: „všetci muži sa rodia čisto.“

Negatívna kvalita

Nazýva sa to aj kvalita oddelenia. Je to predpoklad, ktorý je negatívny, ak subjekt (S) nie je predikovaný (P). Napríklad: „Niektoré ryby nepochádzajú z rieky“.

štruktúra

Sylogológia je štruktúrovaná v rozsudkoch, dvoch z týchto takzvaných priestorov a poslednom, výsledkom odpočtu medzi týmito dvoma priestormi, ktorý sa nazýva následný alebo záverečný.

Teraz, keď vyjasníme aspekty, ktoré sa týkajú priestorov a ich dôsledkov, budeme teraz hovoriť o tom, ako sú syllogizmy štruktúrované:

Hlavná premisa (PM)

Hovorí sa tomu tak preto, lebo v syllogizme zaujíma prvé miesto. Tento rozsudok má predikát (P) záveru; je sprevádzaná strednodobým termínom (M), ktorý, ako vieme, v dôsledku zmizne.

Menší predpoklad (Pm)

Hovorí sa tomu tak preto, lebo práve veta zaujíma druhé miesto v syllogizme. Je predmetom (-mi) záveru a je sprevádzaný strednodobým termínom (M), ktorý v dôsledku toho tiež zmizne.

Následné (PC)

Hovorí sa tomu tak preto, lebo je dosiahnutý rozsudok. Nazýva sa to aj záver av tomto sú vlastnosti S a P spojené alebo disunited.

Je potrebné objasniť, že na základe vzájomného pôsobenia rozsudkov hlavných predpokladov a vedľajších predpokladov sú uvedené argumenty, ktoré vedú k vytvoreniu záverov.

Po pochopení toho, čo je uvedené v predchádzajúcom odseku, sa sylogizmus dá chápať ako entita, ktorá umožňuje získať záverečný produkt porovnania dvoch rozsudkov týkajúcich sa tretieho funkčného obdobia, ktoré sa nazýva strednodobé alebo „M“.

pravidlá

Ak sa majú takéto symptómy považovať za také, musia zodpovedať množstvu dobre vymedzených štatútov. Celkom je osem stanov; štyri stanovy zodpovedajú alebo podmieňujú podmienky a ďalšie štyri stanoviská.

Žiadny sylogizmus nemôže mať viac ako tri termíny

Je to jasný štatút, ktorý sa snaží rešpektovať formálnu štruktúru sylogizmu. To znamená: dva výrazy, ktoré sa porovnávajú s tretím funkčným obdobím v dvoch rôznych priestoroch, vedú k vzniku tretieho presvedčivého predpokladu, keď S a P konvergujú, popierajú alebo patria, a porovnávací výraz zmizne.

Niekedy sa vyskytnú prípady pseudo-syllogizmov, v ktorých je štvrtý pojem začlenený z nevedomosti a porušuje jeho štruktúru. Je zrejmé, že nedodržiavanie normy sa nezohľadňuje. Tento typ falošného syllogizmu je známy ako štvornohý syllogizmus.

Tu je príklad pseudosylogizmu:

PM) Muži sú od prírody neverní.

Pm) Žena nie je muž.

Žena nie je neverná.

Jedná sa o typickú chybu so štyrmi končatinami, ktorá sa vyskytla pri deduktívnej argumentácii. Prečo je to chyba? V tomto prípade sa slovo „človek“ používa na označenie ľudskej rasy a zahŕňa obe pohlavia; Preto zavedenie slova „muž“ do vedľajšej premávky zahŕňa aj „štvrtú časť“, čím porušuje prvé pravidlo.

Podmienky v záveroch nemôžu byť dlhšie

Záver nemôže prekročiť veľkosť priestorov, z ktorých bol čerpaný. Následný musí mať nanajvýš rozšírenie, ktoré je úmerné veľkosti spojenia (S) a (P), ktoré mu predchádzalo.

príklad

PM) Muži sú od prírody neverní.

Pm) Pedro je muž.

PC) Pedro je úprimne neverný jednotlivec, ktorý môžete povedať …

Tu vidíme, ako je možné ukončiť eleganciu štruktúry navrhnutej na zhrnutie a syntézu, pričom sa pridávajú irelevantné aspekty.

Strednodobý termín nie je možné zahrnúť do záveru

Hlavnou funkciou strednodobého hľadiska je slúžiť ako spojenie medzi návrhmi, medzi priestormi. Keďže ide o spoločný faktor, nemožno ho zahrnúť do záverov. V záveroch je iba jedna S a jedna P.

Nižšie je uvedený chybný argument na zahrnutie písmena „M“:

PM) Muži sú od prírody neverní.

Pm) Pedro je muž.

PC) Pedro je neverný človek.

V jednom zo skúšok musí byť strednodobý termín univerzálny

Ak sa „M“ neobjaví s podmienkou univerzálnosti, syllogizmus by umožnil individuálne porovnania typické pre štvornohý syllogizmus.

príklad

PM) Všetky mačky sú mačkovité.

Pm) Niektoré mačky sú tigre.

PC) Preto sú niektoré tigre mačky.

Tu je možné označiť, že nejde o platný návrh, pretože hlavný predpoklad - hoci je pozitívny - označuje „konkrétny“ predikát, ktorý vedie k falošnej zovšeobecneniu.

Pravidlá priestorov

Ak existujú dva negatívne predpoklady, nemožno vyvodiť žiadne závery

Toto vysvetlenie je veľmi jednoduché. Funkciou, ktorú "M" plní, je priradiť "S" k "P". Ak odmietneme vzťah „P“ s „M“ a „S“ s „M“, nemá zmysel súvislosť, ktorá by stála za to, nie je možné urobiť analógiu.

príklad

PM) Všetky lode sa nepotopia.

Pm) Putujúci námorník nie je loď.

PC)?

Negatívny záver nie je možné vyvodiť z dvoch súhlasných priestorov

Je to také logické, ako je uvedené v predchádzajúcom pravidle. Ak „S“ súvisí s „M“ a „P“ tiež súvisí s „M“, potom neexistuje žiadny spôsob, ako by „S“ a „P“ neboli v záveroch pozitívne spojené.

príklad

PM) Všetci psi sú verní.

Pm) August je pes.

PC) August je neverný. (?!)

Dva priestory konkrétneho charakteru nemôžu vyvodiť záver

Tým by sa porušila celá koncepčná logika sylogizmu. Sylogizmus navrhuje prechod od univerzálneho k špecifickému, aby sa odhalil záver, ktorý sa týka makra k mikro. Ak sú dva priestory, ktoré máme, mikro (sú špecifické), potom spolu nesúvisia, a preto neexistuje žiadny platný záver.

príklad

PM) Niektoré opice sú chlpaté.

Pm) Niektoré mačacie zvieratá.

PC)?

Závery vždy pôjdu po slabých časticiach

Slabým máme na mysli konkrétne versus univerzálne a negatívne versus pozitívne. Ako sa uvádza vo vyhlásení, závery sú podmienené negatívom a konkrétnosťou v čase vykonávania.

príklad

PM) Všetci psi sú psi.

Pm) August nie je pes.

PC) August nie je psom.

režimy

Keď hovoríme o „režimoch“, hovoríme o počte možných kombinácií pokusov podľa ich klasifikácie; to znamená typu A, E, I, O.

Klasifikácie budú vysvetlené nižšie a potom budú uvedené príklady štyroch najjednoduchších kombinácií, ktoré môžu byť vyrobené vo vesmíre 256 možných zmesí.

Klasifikácia pokusov

Po objasnení vlastností priestorov a ich rozšírení je čas určiť druhy rozsudkov, ktoré môžu obsahovať alebo vydávať. Máme tieto štyri triedy:

A: univerzálne kladné

Špecifikuje, že všetko „S“ je „P“. Napríklad: „všetky mačky sú mačky“ (S: universal-P: konkrétny).

E: negatívny univerzálny

Určuje, že žiadne písmeno „S“ nie je „P“. Napríklad: „žiadna mačka nie je mačka“ (S: univerzálny-P: univerzálny).

I: mimoriadne kladné

Určuje, že niektoré písmeno „S“ je „P“. Napríklad: „niektorá mačka je mačka“ (S: konkrétny-P: konkrétny).

O: Negatívny

Špecifikuje, že niektoré „S“ nie sú „P“. Napríklad: „Niektoré mačky nie sú mačacie“ (S: konkrétny-P: univerzálny).

Teraz môžu byť priestory, bez ohľadu na ich postavenie (toto bolo videné v štruktúre syllogizmov), zložené a prekrývajúce sa s nasledujúcimi kombináciami (Pamätajme na predmet zadania: "S"; predikát: "P" a stredný termín: " M “):

Prvý režim

(PM) / (SM) = (SP)

príklad

PM) Mačky sú mačky.

Pm) August je mačka.

PC) August je mačka.

Druhý režim

(MP) / (SM) = (SP)

príklad

PM) Niektoré mačky.

Pm) August je mačka.

PC) August meows.

Tretia cesta

(PM) / (MS) = (SP)

príklad

PM) Mačky sú mačky.

Pm) mačiatka.

PC) Tráva je z mačiek.

Štvrtý spôsob

(MP) / (MS) = (SP)

príklad

PM) Niektoré mačky.

Pm) Niektoré mačkovité šelmy sú mačky.

PC) mačky.

Je potrebné mať na pamäti, že v týchto príkladoch je obsah prvých zátvoriek horný predpoklad, obsah druhého je dolný predpoklad a tretí predstavuje záver.

Bolo jasne vidieť, ako v každom prípade prevládala logika a ako nám syllogizmy dali nevyvrátiteľné závery.

dôležitosť

Napriek tomu, že tento filozofický zdroj bol založený (viac ako 2300 rokov), nestráca svoju podstatu a význam. Odolala času a ustúpila veľkým školám rozumu a zmýšľania a zvrhla Aristotela.

Syllogizmy umožňujú človeku porozumieť prostrediu úplne, jednoducho a efektívne, zdôvodňujúc a spájajú každú z udalostí, ktoré sa vyskytujú v jeho blízkosti.

Syllogizmy ukazujú, že skutočné pochopenie fyzikálnych, sociálnych, psychologických a prírodných javov je možné dosiahnuť iba pozorovaním, praxou a pokusnou chybou.

Každá globálna udalosť súvisí s nejakou časticou, a ak sa nájde vhodné spojivo, syllogizmus umožní vznik záveru, ktorý spojí vesmír s konkrétnou udalosťou a zanechá učňovskú prípravu.

Sylogizmus predstavuje jedinečný nástroj logického rozvoja, a to v pedagogickej aj v andragogickej oblasti. Je to prostriedok na posilnenie logiky uvažovania a deduktívnej logiky.

Referencie

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Sylogizmus a návrh. (n / a): Filozofia. Obnovené z: Philosophy.net
2. Salgado, O. (2004). Štruktúra praktického syllogizmu v Aristoteles. Španielsko: časopis o filozofii UCM. Získané z: magazines.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). Boh syllogizmu. Mexico: Focus. Obnovené z: focus.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). Čo je to sylogizmus? (n / a): Sprievodca. Obnovené z: filozofophia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). Venezuela: Časopis magistra filozofie ULA. Obnovené z: erevistas.saber.ula.ve