ČO JE TO MATERIÁLNA LOGIKA? - FILOZOFIA - 2025

Logika materiálov je odvetvím logiky, ktorá analyzuje obsah jej priestorov, na rozdiel od formálnej logiky, ktorá ešte len študuje štruktúru výrokov. Je tiež známa ako aplikovaná logika, pretože je navrhnutá tak, aby viedla k logickému záveru, ktorý je užitočný v skutočnom svete.

Tradične existujú dve hlavné vetvy logiky: formálna logika (známa tiež ako minoritná logika) a materiálová, aplikovaná alebo hlavná logika. Aj keď sú základy oboch typov logiky podobné, problémy, ktorým čelia, sú úplne odlišné.

Niektorí vedci hovoria aj o treťom type logiky, neformálnej logike, ktorá by bola zodpovedná za štúdium správnych spôsobov zdôvodnenia, ale s prihliadnutím na kontext a obsah argumentov a návrhov.

História logiky

Slovo „logika“ pochádza zo starogréckeho slova „logike“, čo znamená „intelektuálny alebo argumentačný“. Môže tiež pochádzať zo slova „logá“, čo znamená „slovo alebo myšlienka“.

Logika je oblasť filozofie, ktorá je zodpovedná za štúdium foriem uvažovania a ich platnosti. Je to jedna z dvoch formálnych vied spolu s matematikou, pretože nemá obsah založený na skutočnom svete: zaoberá sa iba platnými formami dedukcie.

Inými slovami, logika je veda, ktorá je zodpovedná za štúdium toho, čo odlišuje správne odôvodnenie od nesprávneho.

Jeho hlavným poslaním je objavovať zákony ľudského myslenia, ako aj metódy, ktoré môžeme použiť, aby naše myslenie viedlo k správnym záverom.

Druhy logiky

Hoci logika vždy študuje vzťahy medzi rôznymi prvkami alebo „tvrdeniami“, môže to urobiť niekoľkými rôznymi spôsobmi. Tradične existujú dva typy logiky:

• Formálna logika , tiež známa ako čistá logika. Zodpovedá za určenie správnych a platných spôsobov myslenia a vyvodenie záverov.
• Aplikovaná alebo materiálna logika , pri ktorej sa analyzuje nielen spôsob vyvodenia záverov, ale aj samotný obsah priestorov takým spôsobom, aby sa nakoniec dosiahol výsledok, ktorý je v súlade so skutočnosťou.

Rozdiely medzi formálnou a materiálnou logikou

Formálna logika je zodpovedná za abstraktné štúdium deduktívnych výrokov, fráz a argumentov. Táto disciplína extrahuje z obsahu týchto prvkov logické štruktúry, ktoré ich tvoria. Akonáhle sa tak stane, skúma sa, či je argument platný prostredníctvom syllogizmov alebo prostredníctvom čistej logiky (nahrádzanie symbolov za výroky).

Aj keď argument môže byť platný na logickej úrovni, neznamená to, že je pravdivý. Môže sa vyskytnúť napríklad nasledujúci sylogizmus:

• Žiadny človek nerobí zle
• Tento zločinec je muž
• Potom tento zločinca nerobí nič zlé

Hoci z hľadiska formálnej logiky by bol tento argument platný (pretože záver je možné vyvodiť z jeho priestorov), je zrejmé, že tento záver nie je v skutočnom svete pravdivý.

Za to je zodpovedná aplikovaná logika: štúdium, či závery vyvodené formálnou logikou sú v skutočnom svete pravdivé alebo nie.

Argumentatívne omyly

Jedným z oblastí, ktoré má na starosti štúdium materiálnej logiky, je oblasť sporných omylov. Toto sú argumenty, ktoré sa zdajú byť logické, ale ktoré sa po starostlivom preskúmaní ukážu ako nepravdivé.

Tieto typy argumentov sa často používajú v každodenných diskusiách. Preto je ich učenie veľmi užitočné, aby sa naučilo efektívnejšie argumentovať.

Napriek skutočnosti, že existuje veľa druhov sporných omylov a že niektoré sú v rámci formálnej logiky, teraz uvidíme niektoré z najbežnejších typov, za ktoré je aplikovaná logika zodpovedná.

1 - Fallacy ad ignorantiam

Toto argumentačné klamstvo spočíva v snahe ukázať, že niečo je pravda, jednoducho preto, že nie je možné s istotou vedieť, že je nepravdivé. Jedným z najzaujímavejších príkladov tohto druhu klamstva je príklad náboženstva „Flying Spaghetti Monster“, ktoré vymyslel univerzitný profesor.

Je to falošné náboženstvo, v ktorom je uctievaná neviditeľná príšera vyrobená zo špagiet a mäsových guličiek a ktorá vytvorila vesmír podľa svojej podoby a podoby.

Hlavným argumentom na preukázanie jeho existencie je, že „nemôžeme s istotou vedieť, že neexistuje.“

2 - Nesprávny omyl v dôsledku toho

Tento omyl spočíva v snahe presvedčiť partnera, že niečo je pravdivé alebo nesprávne, v závislosti od toho, či sú následky dobré alebo zlé.

Povedať, že chlieb nevykrmuje, pretože by to bola vážna rana pre hospodárstvo poľnohospodárov, by bolo príkladom tohto druhu klamstva.

3. Fallacy ad verecundiam

Tento druh klamstva, známeho aj ako „klam v autorite“, spočíva v predstieraní, že záver je platný iba preto, že ho obhajuje niekto, kto má veľký význam, buď kvôli jeho vedomostiam, alebo kvôli ich spoločenskému postaveniu.

Príkladom klamstva ad verecundiam by bolo predstierať, že Zem je plochá, pretože to hovorí slávna osoba.

4 - Klam rýchlej generalizácie

Je založená na skokoch k záverom bez toho, aby mali dostatok údajov na ich potvrdenie. Klasickým príkladom sú stereotypy: presvedčenie o ľuďoch určitých rás, sexuálnej orientácie, národností alebo pohlaví, ktoré potvrdzujú, že všetci, ktorí patria do týchto skupín, sú jedným spôsobom.

Napríklad viera v to, že všetci Andalúzovia sú leniví a Katalánci sú lakomí, je unáhlená generalizácia.

5 - Fallacycia ad hominem

Tento omyl spočíva v odmietnutí argumentov osoby ako nepravdivých z dôvodu osobnej charakteristiky. Napríklad odmietnutie niečích myšlienok, pretože nemajú dobrý sebadôvera, pretože hovoria čudne alebo preto, že nemajú príjemné črty.

6 - post hoc ergo propter hoc klam

Tento omyl (ktorý doslova znamená „potom, preto“) spočíva v presvedčení, že ak dôjde k jednej udalosti hneď za druhou, obidve musia byť priamo spojené, napriek nedostatku dôkazov, ktoré by niečo také potvrdili.

Napríklad, ak sa niekto dotkne svojho šarmu šťastia pred hraním v lotérii a vyhrá, môže tvrdiť, že vyhral cenu práve za uskutočnenie tejto akcie vopred. Toto by bol prípad post-ergo-propter hoc.

Referencie

1. "Úvod do logiky / Čo je to logika?" na: Wikiverzita. Zdroj: 17. januára 2018 z Wikiversity: es.wikiversity.org.
2. "Formálna logika" v: Britannica. Zdroj: 17. januára 2018 z Britannica: britannica.com.