- O troch hlavných prvkoch rozsudku
- 1 - Predmet
- 2 - Predikát
- 3 - Kopulácia
- Skúšobná klasifikácia
- množstvo
- kvalita
- súvislosť
- metóda
- Referencie
Tieto prvky rozsudku ako myšlienky sú predmetom, predikát a spona, a sú klasifikované podľa množstva, kvality, vzťahom a modality.
Rozsudok možno chápať ako racionálne myslenie, ktoré si z analýzy vyžaduje istotu alebo nepravdivosť.
Rozsudok chápaný ako myšlienka bol široko študovaným odvetvím filozofie a jeho prvé analýzy možno pozorovať v práci Aristotela.
Aristoteles uviedol, že: „Súd je myšlienka zložená z viac ako jednej myšlienky, ale zároveň je vybavená osobitnou jednotou, ktorá sa dosiahne kopuláciou.“ (Wellmer, 1994).
Na potvrdenie alebo odmietnutie niečoho o človeku, či už ide o pravdivé alebo nepravdivé tvrdenie, je potrebné na dosiahnutie správneho záveru použiť racionálne myslenie a úsudok.
Na základe tejto myšlienky sa úsudok o niekom bude považovať za pravdivý, keď bude priamo korešpondovať s realitou. Naopak, bude to falošný rozsudok, ktorý sa bude líšiť od známych informácií.
O troch hlavných prvkoch rozsudku
Prvky rozsudku ako myšlienky sa skladajú z témy, predikátu a kopule, zložky, ktorá sa tiež interpretuje ako sloveso v tretej osobe.
1 - Predmet
Subjekt prichádza reprezentovať vyšetrovanú osobu, vec alebo situáciu, o ktorej chcete odhaliť pravdu, alebo ktorá je za niečo pripisovaná alebo obviňovaná.
2 - Predikát
Predstavuje všetky informácie a argumenty, ktoré sú o ňom vystavené, aby určili ich pravdu, nevinnosť alebo vinu.
3 - Kopulácia
Kopula alebo nexus je prvkom, ktorý slúži na preukázanie toho, že všetko, čo bolo v predikáte argumentované, je skutočne správne alebo nie je predmetom súdneho procesu.
Skúšobná klasifikácia
Po rozlíšení týchto troch prvkov musí byť súdny proces klasifikovaný podľa ich množstva, aby sa zistilo, či sú univerzálne, konkrétne alebo jednotné; alebo podľa jeho kvality, aby mohol byť kladný alebo pravdivý a negatívny alebo nepravdivý.
Tieto klasifikácie zahŕňajú aj ich vzťah a modalitu.
množstvo
Rozsudky podľa množstva majú niekoľko významov. Možno to hovoriť ako o univerzálnych súdoch, keď sa týkajú všetkých jednotlivcov rasy.
Na druhej strane, konkrétne úsudky sa vyskytujú, keď sa robí narážka alebo keď sa skúma niekoľko predmetov alebo vecí, ale v malej časti celku.
Nakoniec, singulárne pokusy sú tie, v ktorých sa analyzuje najmä jeden jednotlivec.
kvalita
Potvrdzujúce rozsudky sú tie, ktoré predstavujú koreláciu medzi subjektom a predikátom; napríklad keď sa hovorí, že človek je racionálna bytosť.
Môžu byť tiež negatívne, ak jasne vyjadria nezlučiteľnosť; napríklad, keď sa hovorí, že ľudia nie sú vtáky.
súvislosť
Rozsudky môžu byť kategorické, ak nie sú predmetom inej podmienky. Môžu byť tiež hypotetické, keď sa urobí vyhlásenie, ktoré bude vždy závisieť od stavu.
Nakoniec rozsudky môžu byť disjunktívne, čo sú tie rozsudky, v ktorých je potvrdený jeden predikát. Napríklad „Mária je študentka alebo učiteľka“.
metóda
Existujú problematické rozsudky, ktoré vyjadrujú nepotvrdené rozsudky. Existujú tiež tvrdenia, ktoré vyjadrujú overiteľné pravdy o predmete alebo predikáte.
Okrem toho vynikajú aj tzv. Súdne procesy, ktoré vyjadrujú potrebu.
Referencie
- García, J. (1996). Komunikácia a možné svety. Dáta získané dňa 4. decembra 2017 z: academia.edu
- Wellmer, A. (1994). Prvky rozsudku. Získané 4. decembra 2017 zo stránky: book.google.com
- Úvod do filozofie. Dáta získané dňa 4. decembra 2017 z: academia.edu
- Aristoteles a rétorika. Záznam bol dosiahnutý 4. decembra 2017 z: magazines.ucm.es
- Rozsudok (myšlienka). Našiel 4. decembra 2017 zo stránky: es.wikipedia.org