AMPARO SÚD: ZÁSADY, PRIAME A NEPRIAME - ARTE - 2025

Amparo trial je zdrojom pre ochranu individuálnych ústavných práv, ktorý môže byť používaný ako Mexičanov a cudzincov. Môže sa ho dovolávať každý, kto chápe, že sú porušované ich ústavné práva.

Hovoríme o ochrane tak práv, ktoré sú priamo chránené ústavou, ako aj práv chránených v uplatniteľných medzinárodných zmluvách.

Amparo, ktoré vo všeobecnosti udeľuje najvyšší alebo ústavný súd, má dvojaký účel: chráni na jednej strane občana a jeho základné práva a na druhej strane chráni samotnú ústavu tým, že zabezpečuje, aby jej zásady neboli porušené zákonmi alebo Štátne kroky, ktoré ničia základné zásady a práva v nej zakotvené (ústava).

Tento systém ochrany a vymáhania pohľadávok poskytuje rýchle súdne rozhodnutie, pretože sa zúčastňuje na skrátenom konaní, ktoré vyžaduje iba podstatné dôkazy: to znamená relevantné dôkazy, ktoré rozumná osoba mohla akceptovať ako primerané na podporu záveru.

Je to účinný prostriedok prevencie a zastavenia zneužívania moci zo strany orgánov a osobitnej ochrany ľudských práv.

Pôvod a vplyvy pokusu o amparo

Pochádza z Mexika a odvtedy boli prijaté ďalšími krajinami Latinskej Ameriky. Ako je stanovené v článkoch 103 a 107 mexickej ústavy z roku 1917, v súčasnosti v platnosti, amparo súdny proces umožňuje ktorejkoľvek jednotlivcovi alebo súkromnej skupine požiadať o ochranu alebo ochranu pred federálnym súdom za účelom úradného zneužitia práv zaručených v článkoch 1 - 29 ústavy, Deklarácia práv Mexika.

Prvýkrát bola založená pod vedením Manuela Crescencia Rejóna prostredníctvom ústavy Yucatán z roku 1841, federálneho štatútu v reformnom zákone z roku 1847 a ústavne liberálnou federálnou ústavou z roku 1857.

Amparo súdny proces je ovplyvnený právnou praxou USA, najmä súdnym preskúmaním a najmä Listinou práv, ako aj anglosaským opravným prostriedkom habeas corpus.

Jeho pôvod je tiež odvodený zo španielskych zdrojov vrátane starovekých fuerov (osobitné privilégiá niektorých regiónov), postupov kráľovských súdov v Kastílii a Aragone a rôznych špeciálnych súdov koloniálnej španielskej Ameriky.

Okrem toho francúzske kasačné odvolanie, ústavný senát z roku 1799 a Deklarácia ľudských práv. Konanie s amparom má preto hybridný pôvod.

Princípy amparo súdu

Akcia musí spĺňať štyri požiadavky, ktoré podporujú amparo skúšku:

Po prvé, pôvodom žaloby o amparo musí byť akt alebo opomenutie zo strany verejného alebo súkromného orgánu. Činy alebo opomenutia môžu obsahovať pozitívne alebo negatívne činy. V prípade verejnej moci môže mať svoj pôvod v ktorejkoľvek inštancii vlády.

Po druhé, zranenie musí byť skutočné a bezprostredné. Amparo súd bol navrhnutý predovšetkým na ochranu ústavného práva včas, nie a posteriori. Preto bola pridaná požiadavka, že práva sa porušujú v čase vynesenia rozsudku.

Po tretie, je potrebné, aby sa prejavila svojvoľnosť alebo nezákonnosť. Účelom ampara nie je zbaviť akéhokoľvek aktu o autorite, ktorý sa zdá byť chybný. Amparo súdny proces sa uskutoční iba vtedy, ak je akt orgánu svojvoľne svojvoľný alebo nezákonný.

Nakoniec nesmú existovať žiadne iné prostriedky na uplatnenie nároku. Nápravný prostriedok amparo je výnimočný a používa sa iba v prípade, že neexistuje iný mechanizmus (jurisdikčný alebo mimosúdny) vhodný na ochranu ústavných práv a slobôd.

Priamy amparo súd

Nárok na priame súdne konanie o amparo sa podáva pred zodpovedným orgánom, ktorý ho presmeruje na kolegiálny obvodný súd, ktorý má právomoc rozhodnúť. Postupuje a je označený proti konečným rozsudkom alebo rozhodnutiam a uzneseniam, ktoré ukončujú súdne konanie.

V súlade s článkom 170 zákona o Amparo zodpovedný orgán udeľuje alebo odkladá pozastavenie uplatňovaného aktu. Po vydaní rozsudku kolégiového súdu nie je prípustný žiadny opravný prostriedok, s výnimkou ustanovení článku 83 ods. V zákona o Amparoch.

Nepriama skúška ochrany

V prípade nepriameho amparo procesu musí byť pohľadávka alebo žiadosť podaná okresnému sudcovi, ktorý je kompetentný na riešenie týchto prípadov.

Je vhodné proti zákonom, aktom, ktoré nemajú pôvod v:

Súdne, správne alebo pracovné súdy.

Akty súdov (súdnych, správnych alebo pracovných) vykonávané súdom alebo po jeho uzavretí.

Koná v súdnom konaní, ktoré má na ľuďoch alebo veciach vykonanie nemožnej opravy.

Akty vykonávané na súde alebo mimo neho, ktoré sa týkajú jeho cudzincov, av zmysle článku 1 bodov II a III zákona o Amparoch.

Okresný sudca je ten, ktorý udeľuje pozastavenie nárokovaného aktu, ktorý tak môže urobiť na žiadosť strany alebo z úradnej moci. Ak sa tak stane na žiadosť strany, môže byť dočasná alebo definitívna.

Účelom pozastavenia tvrdeného aktu je paralyzovať účinky tvrdeného aktu tak, aby sa veci zachovali v stave, v akom sú v čase riešenia.

Proti uzneseniu, ktoré okresnému sudcovi udeľuje alebo odmieta definitívne pozastavenie, ako aj proti rozsudku vydanému na amparo, bude podané odvolanie na preskúmanie, ktoré bude prípadne prejednané kolegiálnym obvodným súdom alebo Súdnym dvorom.

Konania o priamej aj nepriamej ochrane majú spoločné zásady, ako napríklad:

Parte.

Súdne stíhanie.

Definícia aktov právomoci.

Priame a zranenie osôb.

Prísne právo.

Relativita amparo viet.

závery

Amparo súdny proces je pravdepodobne najdôležitejším procesným mechanizmom mexického právneho systému ako mimoriadny prostriedok nápravy.

Je to nástroj vytvorený na ochranu záruk občanov a hoci je rozdelený na dva typy súdnych konaní, priama a nepriama ochrana, jeho účel je rovnaký; chrániť a chrániť ústavný poriadok.

Referencie

1. Ignacio Pinto-Leon. Amparo Trial: mexická inštitúcia. Princípy amparo súdu.
2. Wikipedia. Písanie o amparo. Počiatky v Mexiku.
3. Encyklopédia latinskoamerických dejín a kultúry. Písanie definície Ampara.
4. Hert právne štúdie. Čo je mexický Amparo.
5. Bruce Zagaris. Zákonník o Spojených štátoch a Mexiku. Amparský proces v Mexiku. 3.1.1998.