SALTACIONIZMUS: CHARAKTERISTIKY, DÔKAZY A PRÍKLADY - BIOLÓGIE - 2025

Saltationism , v evolučnej biológii, je teória dvadsiateho storočia, a naznačuje, že fenotypovej zmeny, ktoré sa vyskytujú v líniách v priebehu evolúcie sú výsledkom veľkých skokov označených, bez existencie medziľahlých variantov medzi biologických entít. S príchodom darwinovských nápadov a evolučnou syntézou bolo nahradené. Dnešný slanostizmus sa teda považuje za už zdiskreditovaný nápad.

V evolučnej biológii sa jedna z najvýznamnejších diskusií týka fosílnych záznamov. Oponenti evolučnej teórie používajú fosílne záznamy ako dôkaz proti nemu a tvrdia, že nie je možné demonštrovať malé postupné zmeny, ktoré navrhol Charles Darwin v roku 1859.

Zdroj: Knižnica dedičstva biodiverzity

Objavili sa rôzne teórie, ktoré vysvetľovali jeho diskontinuitu a jednou z nich je slabost. Tento pohľad pripisuje pôvod nových druhov a prispôsobenie rýchlym a dramatickým zmenám.

Defenders

Príspevky Hugo de Vries

Jedným z obhajcov slabosti a mutácie („podtriedy“ slabosti, akosi to nazveme) bol botanik Hugo de Vries, ktorého príspevky vynikajú v oblasti genetiky.

Tento vedecký pracovník navrhuje, aby postupné variácie Darwinova boli iba nezdediteľnými výkyvmi a druhy sa objavujú rýchlo, výrazne a neadaptívne v jednoduchých veľkých krokoch. Z tohto modelu vyplýva, že medzi druhmi neexistujú žiadne prechodné formy.

V prípade Vries je úloha výberu obmedzená na odstránenie aberantných a škodlivých mutácií, ktoré sa môžu vyskytnúť v populácii.

Príspevky Richarda Goldschmidta

Možno, že meno, ktoré sa najviac spája so slabochom, je Richard Goldschmidt. Podľa Goldschmidtovho pohľadu sú „skutočné“ druhy oddelené medzerami, ktoré je možné vysvetliť iba zmenami typu slabosti - a nie ortodoxnými darwinovskými postupnými zmenami.

Všimnite si, že Goldschmidtova vízia bola zameraná na makroevolučné zmeny. Nepochyboval o dôležitosti postupných mikroevolučných variácií - to znamená na úrovni druhov. „Skoky“ sa použili na vysvetlenie náhlych javov vyšších taxónov.

Makromutácie a

Tieto veľké zmeny sa nazývali makromutácie, čo sa týka mutácií s veľmi významnými fenotypovými účinkami.

Goldschmidt pripustil, že väčšina týchto makromutácií bola škodlivá pre ich nositeľa a dala vznik „monštrám“. Ale čas od času sa môže objaviť rozmanitosť, ktorá bola prispôsobená novému spôsobu života. Z tohto dôvodu sa rodí slávny pojem - medzi slabostmi „nádejnej príšery“.

mechanizmy

Goldschmidt navrhuje dva mechanizmy na dúfajme vysvetlenie pôvodu týchto monštier. Prvý predpokladá odlišné usporiadanie chromozómov, ktoré nazval systematické mutácie. Podľa tohto modelu by výskyt nových druhov netrval dlho.

Orgány tej doby odmietli tento názor, pretože vyvrátili tradičný koncept génu. V skutočnosti toto zdôvodňovanie podporovalo to, čo Goldschmidt malú dôveryhodnosť získal.

Druhý mechanizmus bol založený na vývojových makromutáciách, ktoré sa vyskytujú veľmi skoro v živote organizmu. Tento typ mutácie je v zhode s tradičným konceptom génu, a preto vo vedeckej komunite získal väčšie uznanie.

Dnes je druhý mechanizmus vysoko prepojený s evolučnou vývojovou biológiou, neformálne skrátene „evo-devo“. Jedným z návrhov v tomto odbore biológie je to, že morfologické novinky môžu vzniknúť prostredníctvom zmien v niekoľkých génoch, ktoré vyvolávajú veľké účinky.

Niektorí autori naznačujú, že návrhy evo-devo pomáhajú vzkriesiť príšery Goldschmidt.

Iní obhajcovia slabosti

William Bateson, Carl Correns, Karl Beurlen a Otto Heinrich Schindewolf boli významnými genetikmi, ktorí bránili slabostnícke myšlienky.

Rozdiely s postupnosťou

Čo znamená „postupný“?

Predtým, ako porovnáme postupnosť so slaboststvom, musíme definovať, čo budeme považovať za postupnú zmenu. Podľa známeho evolučného biológa Richarda Dawkinsa má pojem gradualizmus dva významy.

Prvý súvisí s vývojovými rýchlosťami - kde sa dá nazvať aj fyletickým gradualizmom. V tomto zmysle gradualizmus odhaľuje evolúciu ako konštantný proces v čase a druhy vznikajú v rovnakom kontexte bez zmeny rýchlosti alebo špeciálnej udalosti počas oddeľovania línií.

Druhý význam pojmu postupný sa týka generovania biologických adaptácií. V origináli druhov Darwin opakuje - veľmi dôrazne -, že komplexné adaptácie, ako napríklad oko, sa vytvorili od malých postupných zmien vo viacerých prechodných štátoch.

Postupnosť vs. saltationism

Teraz, na rozdiel od postupnosti a slabosti, v prípade bývalých medzier vo fosílnom zázname je to, aké nedokonalé je - ak by boli oveľa úplnejšie, pozorovali by sa prechodné formy. Pokiaľ ide o posledne menované, takéto formy nikdy neexistovali.

Pre saltaistov bol okamih, keď sa objavil jedinec tak odlišný od svojich rodičov, že bol okamžite izolovaný. Toto je veľmi zvláštny prípad, aj keď sa môže vyskytnúť v rastlinách v prípade úplnej duplikácie genómu a bol by to druh „okamžitej špekulácie“.

Niektorí autori tvrdia, že vývojové scenáre gradualizmu a slanosti sa vzájomne nevylučujú. Naopak, obidve musia byť vyhodnotené a brané do úvahy pri vysvetľovaní zložitosti a obrovskej rozmanitosti organických bytostí.

Ak chce čitateľ rozšíriť svoje vedomosti o tejto téme, môže si prečítať Dawkinsovu esej v knihe Blind Watchmaker s názvom „Prerušenie prerušení“, kde tento autor podrobne popisuje rôzne hypotézy vznesené v súvislosti s touto témou.

Rozdiely od interpunkčnej rovnováhy

Jednou z najčastejších chýb je zamieňať teóriu interpunkčnej rovnováhy so slabosti. Aj keď môžu vyzerať veľmi povrchne, oba návrhy sa výrazne líšia v spôsobe, akým vysvetľujú diskontinuitu fosílneho záznamu.

Čo je interpunkcia s interpunkciou?

Interpunkčná rovnováha je teória, ktorú navrhli Stephen Jay Gould a Niles Eldredge v roku 1972. Títo autori sa snažia dať novú víziu a alternatívnym spôsobom vysvetliť diskontinuity fosílneho záznamu použitím tradičných modelov špekulácie.

Teória navrhuje dva druhy alebo vzorce zmeny pre druh. Jedným z nich je stáza (nezamieňať sa s „extázou“) a druhá je interpunkcia alebo rýchle zmeny. To znamená, že už nepredpokladáme konštantnú mieru.

V období stázy tento druh neprechádza významnými zmenami, zatiaľ čo v skóre sa zmeny urýchľujú a prekrývajú s udalosťami špekulácie.

Pretože alopatrický model špekulácie naznačuje priestorové oddelenie v rámci udalosti, nemali by sme očakávať, že nájdeme dokonalú a postupnú fosílnu sekvenciu - jednoducho preto, že k špekulácii nedochádza na rovnakom mieste.

Skóre zostatku vs saltationism

Pre obhajcov interpunkčnej rovnováhy sa prechodné formy nenachádzajú kvôli geografickému oddeleniu, ktoré naznačuje alopatrická špekulácia. Naopak, saltationisti tvrdia, že medziprodukty nikdy neexistovali.

Dôkazy a príklady

Väčšina moderných biológov dnes diskvalifikovala a opustila myšlienky slanosti, a to vďaka zlým dôkazom a nedostatku príkladov - okrem iných faktorov.

Je pravda, že sa vyskytujú makromutácie. Je však sporné, že také mutácie s takým výrazným účinkom na fenotyp môžu mať vplyv na vývoj. Jedným z najodpornejších odporcov tejto teórie bol Fisher.

Referencie

1. Audesirk, T., Audesirk, G., & Byers, BE (2004). Biológia: veda a príroda. Pearson Education.
2. Bateman, RM, a DiMichele, WA (1994). Soličný vývoj formy vo vaskulárnych rastlinách: neoGoldschmidtianova syntéza. V Linnean Society, Symposium Series.
3. Darwin, C. (1859). O pôvode druhov pomocou prírodného výberu. Murray.
4. Dawkins, R. (1996). Slepý hodinár: Prečo dôkazy evolúcie odhaľujú vesmír bez dizajnu. WW Norton & Company. Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolučná analýza. Prentice Hall.
5. Futuyma, DJ (2005). Evolution. Sinauer.
6. Gunter Theißen (2009). Soľná evolúcia: nádejné príšery sú tu, aby zostali. Theory Biosci, 128, 43 - 51.
7. Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, a Garrison, C. (2001). Integrované princípy zoológie (zväzok 15). New York: McGraw-Hill.
8. Rice, S. (2007). Encyklopédia evolúcie. Skutkový stav.
9. Russell, P., Hertz, P. a McMillan, B. (2013). Biológia: Dynamická veda. Nelson Vzdelanie.
10. Soler, M. (2002). Evolúcia: základ biológie. Južný projekt.