ČO JE TO JEDNODUCHÁ FORMA? (S PRÍKLADMI) - BIOLÓGIE - 2025

Simpleiomorphy , v kladistické terminológie, sa vzťahuje na rodové charakteru zdieľané dvoma alebo viacerými taxónov. To znamená, že táto charakteristika sa zhoduje s vlastnosťou, ktorá bola odvodená od spoločného predka oboch skupín.

Simpleiomorfie sú typy pleiomorfií, ktoré sú definované ako predkové znaky. Tento výraz je v protiklade s charaktermi odvodenými z apormorie alebo evolučnými novinkami. Rovnakým spôsobom je výraz simplesiomorphy v protiklade so synapomorfiou - spoločným odvodeným znakom.

Zdroj: Benjamín Núñez González z Wikimedia Commons

Podľa klasifikačnej školy pre cladistov by sa znaky odvodené od predkov nemali používať na definovanie skupín, pretože by to malo za následok parafyletické zoskupenie.

Čo je to jednoduchá forma?

V kladive sa polarita pripisuje rôznym charakteristikám prítomným v organických bytostiach. Existujú teda odvodené znaky a predkové znaky. Prvý z nich sa nazýva apomorfný, zatiaľ čo pôvodný stav sa nazýva plezorforfný.

Ak pôvodný stav predstavuje viac ako jeden taxón, potom ide o jednoduchú morfológiu - pretože je zdieľaný. Podobne zdieľané odvodené funkcie sú synapomorfie.

Tieto výrazy sú relatívne užitočné a závisia od „polohy“ alebo hĺbky fylogenetického stromu, ktorý čitateľ berie.

Napríklad pri delení medzi mandibulárne a mandibulárne predstavuje nedostatok štruktúry pôvodný charakter, zatiaľ čo prítomnosť mandibúl sa považuje za derivát. Ak však porovnávam dve skupiny cicavcov, napríklad mačky a psy, čeľusť bude predkom.

Predok vs. druh predkov

Čítanie fylogenetických stromov podlieha množstvu nedorozumení. Medzi najbežnejšie patrí predpokladať, že uvedené grafické zobrazenie poskytuje informácie o primitívnom alebo pokročilom stave druhov, ktoré sú tu zastúpené.

Týmto spôsobom nám fylogenetické stromy poskytujú informácie o evolučnej histórii organických bytostí so zameraním na postavy. To znamená, že nám nemôže povedať, či je druh pôvodom alebo je odvodený, ale môžeme odvodiť tieto stavy príslušného charakteru.

Predstavte si napríklad, že môžeme aminokyseliny sekvenovať v proteíne, ktorý je prítomný v gorile, bonobo, šimpanzi a človeku. V tejto hypotetickej sekvencii majú všetky uvedené organizmy aminokyselinový zvyšok valín, zatiaľ čo šimpanz má na svojom mieste kyselinu glutámovú.

V takom prípade by sme mohli predpokladať, že najpravdepodobnejšou hypotézou, ktorá sa podľa zásady parsimónie nazýva aj britská holiaca strojčeka, ktorá vyžaduje najmenší počet evolučných zmien, je to, že valín je rodový charakter a že ich každý zdedil. spoločný predok. V šimpanzoch sa však charakter zmenil.

Ako ich rozlíšiť?

Takmer univerzálnou metódou na rozlíšenie medzi oboma stavmi postavy je porovnanie s vonkajšou skupinou podľa nasledujúceho princípu: ak sa v dvoch skupinách objavia rôzne stavy charakteristiky, je vysoko pravdepodobné, že prejav nájdený v jeho najbližšom príbuznom je predkov.

Simpleiomorfie a parafyletické skupiny

V kladívizme sa fylogenetické vzťahy odvodzujú pomocou presne synapomorfií alebo zdieľaných odvodených znakov.

Použitie tejto charakteristiky vedie k vytvoreniu monofyletických zoskupení - spoločného predka skupiny a všetkých jej potomkov. Výsledná fylogenetická hypotéza je vyjadrená v grafe nazývanom kladogram.

Ak by sme chceli vytvoriť zoskupenia pomocou jednoduchých foriem, výsledok by bol parafyletický. Zoberme si napríklad plazy a hmyz okrídlený a bez krídla

plazy

Šupinatá pokožka je starodávna charakteristika, ktorú zdieľajú korytnačky, krokodíly, jašterice a podobne. Stupnice prispeli k nedorozumeniam v taxonómii po celé storočia. Fosílne, molekulárne a morfologické dôkazy dnes viedli k záveru, že plazy netvoria kladu (monofyletickú skupinu).

Prečo sú plazy parafyletické? Pretože krokodíly viac súvisia napríklad s vtákmi, napríklad s hadmi a jaštericami. Podľa tejto myšlienkovej línie je viac než jasné, že vtáky sú súčasťou kladu plazov.

Apterygota a Pterygota

V prípade hmyzu môžeme vytvoriť veľmi intuitívne rozdelenie medzi zástupcami, ktorí nemajú krídla, a zástupcami, ktorí ho nemajú - v Apterygote a Pterygote.

V priebehu vývoja hmyz, ktorý predtým nemal krídla, vyvinul tieto štruktúry. Preto nemá krídla rodový charakter, zatiaľ čo krídla predstavujú odvodený stav.

Tieto dve skupiny nemajú taxonomickú platnosť. Apterygota predstavuje parafyletickú skupinu, pretože je založená na spoločnej prednej charakteristike: neprítomnosti krídel.

Rovnako ako u plazov, aj tu je hmyz bez krídla, ktorý viac súvisí s krídlovými variantmi ako s inými druhmi bez krídla.

Tieto príklady jasne ilustrujú, ako nám použitie zdieľaných odvodených znakov poskytuje dôkaz o skutočných príbuzenských vzťahoch, zatiaľ čo používanie jednoduchých morfónov nie.

Príklady

Hemichordates a strunatci

Parafyletickú skupinu „prochordátov“ tvoria hemicordáty, urochordáty a hlavonožce. Tieto organizmy sú klasifikované podľa prítomnosti primitívnych znakov.

Ak chcete vytvoriť monofyletickú skupinu, musíte vziať do úvahy apomorfické postavy, ktoré jasne zjednocujú urochordáty, hlavonožce a stavovce. Tieto tvoria klaun chordátov.

Hemichordati sa vyznačujú prítomnosťou stomochordu, ktorý sa dlho považoval za skutočný notochord, ale súčasné dôkazy jasne ukázali, že to tak nie je. Okrem toho majú žiabrovú štrbinu a dorzálnu nervovú šnúru.

Naopak, akordy sú charakterizované notochordom, dutou chrbtovou nervovou šnúrou a žiabrovými štrbinami. Tieto charakteristiky sa môžu počas života jednotlivca meniť, ale zostávajú diagnostickou skupinou.

Monotrómy

Monotrómy majú zaujímavú zmes pleiomorfných charakteristík, pripomínajúcich plazy a apomorfné, typické pre cicavce. Tieto organizmy sú však silne prispôsobené semi-vodnému alebo konzumnému životnému štýlu, čo sťažuje analýzu charakteru.

Napríklad lebka členov skupiny má plesiomorfné vlastnosti, líšia sa však morfológiou zobáka. Papuľa sa vyznačuje dlhou kosťou, ktorá sa nachádza u plazov, terapeutov a xenarthier. Ventrálny povrch lebky má štruktúry, ktoré by mohli byť pozostatkami plazov.

Referencie

1. Ax, P. (2012). Mnohobunkové zvieratá: nový prístup k fylogenetickému poriadku v prírode. Springer Science & Business Media.
2. Barrientos, JA (Ed.). (2004). Praktický kurz entomológie. Autonómna univerzita v Barcelone.
3. Campbell, NA (2001). Biológia: Koncepty a vzťahy. Pearson Education.
4. Contreras Ramos, A. (2007). Systematika, vedomostná základňa biodiverzity. UAEH.
5. Kielan-Jaworowska, Z., Luo, ZX a Cifelli, RL (2004). Cicavce od veku dinosaurov: pôvod, vývoj a štruktúra. Columbia University Press.
6. Losos, JB (2013). Princetonský sprievodca evolúciou. Princeton University Press.
7. Molina, E. (2017). Micropaleontology. Presse univerzity v Zaragoze.
8. Withers, PC, Cooper, CE, Maloney, SK, Bozinovic, F. a Cruz-Neto, AP (2016). Ekologická a environmentálna fyziológia cicavcov. Oxford University Press.