PLUTOKRACIA: CHARAKTERISTIKA, PRÍKLADY A DÔSLEDKY - KULTÚRNY SLOVNÍK - 2026

Plutokracia je forma vlády alebo oligarchia, v ktorom sa obec riadi bohaté menšine; inými slovami, je to štát, ktorý riadi skupina ľudí, ktorí patria do najbohatšej vrstvy spoločnosti.

Všeobecne sa pojem plutokracie používa v pejoratívnom zmysle, pretože sa predpokladá, že táto forma vlády porušuje demokratické hodnoty a zásady rovnosti, pretože táto oligarchia je založená na vylúčení ostatných sociálnych skupín, ktoré kvôli nedostatku peňazí Nie sú súčasťou politických rozhodnutí štátu.

Autori, ako je Rafael Atienza, však potvrdzujú, že akýkoľvek výraz s gréckou príponou - cracia sa stáva exkluzívnym, pretože uvedená prípona sa vzťahuje na konkrétnu formu vlády alebo moci, ktorá marginalizuje zvyšok obyvateľstva, ako je napríklad teokracia, hierokracia - vláda kňazov alebo byrokracia.

Inými slovami, podľa tohto autora bude každý výraz, ktorý má príponu - cracia, vždy exkluzívny, pretože to nevyhnutne znamená, že nie každý môže ovládať; moc môže byť udelená iba určitej skupine ľudí.

Niektorí odborníci sa tiež domnievajú, že rôzne rasy strácajú svoje autorstvo v moderných západných spoločnostiach, pretože v súčasnosti sa snažia hájiť demokraciu pred akoukoľvek inou formou vlády.

Iní autori, ako napríklad Ariño Villaroya, však v nadchádzajúcich rokoch obhajujú možnú konfiguráciu globálnej plutokracie a tvrdia, že táto sociálna kategória sa od procesu globalizácie, ktorý sa začal v 80. rokoch, neustále zvyšuje.

etymológia

V plutokracii má moc bohatá menšina. Zdroj: pixabay.com

Pojem plutokracia (ploutokratía) pochádza zo spojenia dvoch gréckych slov: skladá sa z ploutos, čo znamená „bohatstvo“; a kratos, čo znamená „sila“. Z tohto dôvodu Rafael Atienza tvrdí, že všetky triedy sú výlučné, pretože to znamená, že kratos alebo sila sú charakteristické pre určitú skupinu ľudí.

Na rozdiel od iných vládnych systémov, ako je kapitalizmus, demokracia alebo socializmus, plutokracii chýba politická teória na jej podporu, čo znamená, že nemá žiadne filozofické argumenty, ktoré by ju podporili ako vládnu formu.

Počiatky v staroveku

Prvýkrát sa táto plutokracia objavila ako pojem prostredníctvom historika a vojenského xenofónu, ktorý ho používal na opis politických udalostí, ktoré zažili Atény pred politickými reformami Solona.

V tom čase boli bohatí rytieri hlavnými vlastníkmi väčšiny území a otrokov, a tak kontrolovali sociálnu a ekonomickú organizáciu polisov a udržiavali vylúčenie nižších tried zo všetkých politických participácií, pričom zabezpečili iba výhodu vlastné.

Politika týchto gréckych rytierov spôsobila v polisoch veľké sociálne a ekonomické katastrofy, pretože jednotlivci, ktorí nemohli platiť pocty požadované vládcami, sa automaticky stali otrokmi.

V dôsledku toho sa uskutočnil súbor reforiem, ktoré po prvýkrát predstavili volebné právo občanov.

Plutokracia v stredoveku

Podľa Rafaela Sáncheza Sausa, odborníka v stredovekej histórii, k moci nemali prístup nevyhnutne najstaršie rodiny, ako sa všeobecne verí. Bolo tu tiež percento hierarchií, ktoré vďaka svojmu bohatstvu upevnili svoje zavedenie do vládnych práv.

Rovnakým spôsobom autor navrhuje, aby pod štítmi zbraní a rodiny bolo možné vnímať, ako sa zachovalo bohatstvo ako jediný model, ktorý umožňuje objavovanie, udržiavanie alebo nahradenie politických pozícií v celej EÚ. histórie.

Trvalo to až do začiatku 19. storočia, keď bolo vlastníctvo bohatstva rovnocenné s mocou, ktorá zaručovala, že každé trvalé zotrvanie sa musí zakladať na peniazoch, ktoré boli vždy dôležitejšie alebo kolísavejšie ako počet riadkov.

Od 19. storočia do súčasnosti

Koncom 19. storočia došlo k zmene vo vnímaní moci v dôsledku skutočnosti, že spojenie medzi prvkami peňazí, prestíže a hodnosti sa dosiahlo rôznymi spôsobmi a už nebolo potrebné ich dopĺňať s ostatnými.

Napríklad kráľovná Viktória sa rozhodla udeliť posledné vojvodstvo Hughovi Wellingtonovi v roku 1874, ktorý bol v tom čase najbohatším mužom v Anglicku a mal s šľachtou malé spojenie.

Napriek peniazom si Wellington nezachoval žiadnu účasť na verejnej scéne, ani nezískal žiadnu prestíž.

To znamená, že v tom čase sa našli politickí vodcovia moc, zatiaľ čo prestíž bola znakom akademického sveta, či už vedeckého alebo intelektuálneho, bez ohľadu na ekonomické kapacity.

Mnoho vládcov dnes naďalej udržiava veľké súkromné ​​bohatstvo, najmä v Spojených štátoch; Štát sa však môže udržať sám bez politickej účasti veľkých magnátov, pretože má svoju vlastnú správu.

Sila sa však udržiava prostredníctvom úzkeho vzťahu s peniazmi, pretože umožňuje získať veľa tovaru. Napriek tomu nie sú politickí vodcovia vybraní pre svoju kúpnu silu, ale pre svoj prejav a nápady.

Inými slovami, po stáročia v histórii ľudstva boli peniaze mocou, zatiaľ čo v dnešnej dobe sú silami peniaze, pretože vládcovia majú vlastníctvo štátu na vykonávanie svojich politických aktivít.

vlastnosti

Hlavnou charakteristikou plutokracie je skutočnosť, že kontrolu nad vládou riadia hospodárske sily alebo sily. Výsledkom je prijatie zákonov, z ktorých majú úžitok len bohatí.

Berúc do úvahy túto skutočnosť, je možné získať tieto hlavné charakteristiky:

- Vládcovia sa vo všeobecnosti usilujú uprednostňovať svoje vlastné potreby, pričom nezohľadňujú blaho obyvateľstva.

- Plutokrati môžu vo všeobecnosti odobrať právo vládnuť určitému zvolenému kandidátovi bez ohľadu na hlas ľudu.

- Vládcovia sa preto musia zodpovedať skôr plutokratom ako bežným občanom.

- Pokiaľ ide o verejné právomoci, riadia ich aj veľkí a bohatí podnikatelia, pretože inštitúcie sa môžu riadiť iba ich pokynmi.

Príklady krajín Latinskej Ameriky s plutokraciou

24 priateľov: oligarchia v Peru

Počas aristokratickej republiky, ktorá trvala od roku 1895 do roku 1919, existovala v Peru oligarchia (tj forma vlády, v ktorej je moc ovládaná malou skupinou ľudí), ktorá bola venovaná aj financovaniu a ťažbe. ako aj agroexport.

Táto skupina peruánskych oligarchov v tom čase tvorila občiansku stranu, preto sú známi ako „dvadsaťštyri kamaráti“.

Túto skupinu tvorili bankári, podnikatelia, vlastníci pôdy, bohatí intelektuáli, nájomníci a majitelia novín, ktorí v peruánskej histórii niekoľko rokov držali moc vo svojom vlastnom kruhu.

Plutokracia dnes v Mexiku

Podľa mexického ekonóma a politika Manuela Bartletta sa v Mexiku riadi plutokracia, pretože v tejto krajine je sociálna aktivita podmienená príkazmi Washingtonu DC a právomocami riadiacej a obchodnej spoločnosti.

Je to založené na myšlienke, že na mexickom trhu tieto „obchodné holdingové spoločnosti“ preukazujú monopolné postavenie, pokiaľ ide o vlastníctvo niektorých základných služieb a výrobkov, ako je múka alebo cement.

Plutokraciu vidno aj v niektorých médiách: ich akcionári tvoria až 70% mexického rozhlasu, tlače a televízie.

Odebrechtský škandál: plutokracia ako politický model?

Pre niektorých autorov a vedcov, ako je Hernán Gómez Bruera, škandál s Odebrechtom reaguje na určitý druh plutokracie v Latinskej Amerike, pretože išlo o zhluk skorumpovaných transakcií, v ktorých bol prístup k moci ponúkaný na predaj, akoby išlo o ešte jedného dobrého.

Prípad Odebrechta je považovaný za jeden z najzávažnejších korupčných škandálov v medzinárodnom meradle, keďže do tohto podujatia bolo zapojených niekoľko vodcov z Latinskej Ameriky a niektorých z Európy.

Je to druh plutokracie v najpejoratívnejšom slova zmysle, pretože veľké spoločnosti získali priazeň a zmluvy prostredníctvom rôznych latinskoamerických politikov, ktorí sa obohatili predajom verejných zdrojov.

Je známe, že spoločnosť zaoberajúca sa infraštruktúrou Odebrecht financovala niekoľko prezidentských kampaní, ako napríklad kampaň bývalého prezidenta Juana Manuela Santosa v Kolumbii a Michela Temera v Brazílii, ktoré na nákup podpredsedníctva prijali až tri milióny dolárov.

dôsledky

Jedným z hlavných dôsledkov plutokracie je to, že vedie k rastu sociálnej nerovnosti, pretože nedochádza k spravodlivému prerozdeľovaniu bohatstva, pretože je rozdelené prostredníctvom činov korupcie a zvýhodňovania.

Táto skutočnosť uprednostňuje len ekonomickú elitu a ponecháva bokom väčšinu občanov.

Plutokracia navyše bráni zdravému a transparentnému rozvoju demokracie, čo má za následok množstvo tajných alebo skrytých záujmov v rámci politického rozpätia.

V dôsledku toho môže v hospodárskej oblasti dôjsť k napätiu, ktoré sa zameriava na potreby ľudí.

Referencie

1. Atienza, R. (sf) Úvahy o termíne Plutocracia. Zdroj: 1. marca 2019, z časopisu Rasbl: inštitucion.us.es
2. Bruera, H. (2017) Plutokracia ako model. Záznam bol dosiahnutý 1. marca 2019 od spoločnosti El Universal: eluniversal.com.mx
3. Reiner, R. (2013) Kto vládne? Demokracia, plutokracia, veda a proroctvo v policajnej práci. Záznam z ResearchGate 1. marca 2019: reseachgate.net
4. Sanders, B. (2018) The Power of Plutocracy. Získané 1. marca 2019 z El Grano de Arena: archive.attac.org
5. Villarroya, A. (2015) Smerom ku konfigurácii globálnej plutokracie. Zdroj: 1. marca 2019, Fes Sociología: fes-sociología.com
6. Vizcaíno, G. (2007) Vysokoškolské vzdelanie v Latinskej Amerike, demokracia alebo plutokracia? Zdroj: 1. marca 2019, z virtuálnej knižnice CLACSO: Bibliotecavirtual.clacso.org.ar