Analogická metóda je proces, úvaha, ktorá je založená na združenie kapacite pamäti. Tento proces spočíva v prevzatí predchádzajúcej skúsenosti a jej porovnaní so súčasnou skúsenosťou, aby sa dospelo k záverom o súčasnej skúsenosti na základe iných skúseností, ktoré sa už vyskytli.
Je to metóda, ktorá sa bežne používa v každodenných sporoch, ale je tiež základným nástrojom v profesionálnej oblasti. Obzvlášť analogickú metódu používajú na súde právnici, ktorí sa snažia presvedčiť porotu a sudcu o jej prípade.
Vizuálny príklad analógie
Jednoducho definované, analógová metóda má dospieť k záveru porovnaním dvoch položiek. Vzhľadom na svoju porovnávaciu povahu sa považuje za vylučujúcu z metódy logického zdôvodnenia. Logická metóda si však vyžaduje určitý stupeň porovnania, aj keď nie s analógom.
Je nevyhnutné, aby obidve porovnávané veci boli veľmi podobné; čím viac podobností majú dve veci spoločné, tým viac platí argument, ktorý má tendencia byť v mysli poslucháča.
vlastnosti
nákupný
Ako definuje svoju teóriu, analógia pozostáva z porovnania dvoch vecí a pokusu nájsť ich podobnosti, takže jedna vysvetľuje druhú. To znamená, že v analogickej metóde hľadáme niečo podobné tomu, čo chceme vysvetliť, aby sme porovnali obidve a jasnejšie definovali prvú.
Napríklad, ak je argument A podobný argumentu X, argument A sa môže použiť na vysvetlenie X. Toto je základná charakteristika, ktorá definuje analógovú metódu.
aplikácia
Porovnateľnosť, ktorú poskytuje analógová metóda, z nej robí základný nástroj na rozvíjanie argumentov.
Analógiu možno použiť na vysvetlenie neznámeho konceptu pomocou konceptov alebo predchádzajúcich skúseností ako referenčného rámca, aby sa uľahčilo pochopenie nového konceptu.
Analogická metóda sa môže použiť na vysvetlenie nových pojmov alebo na dosiahnutie nových záverov v konkrétnom prípade.
Jedným z jeho najdôležitejších použití je však schopnosť presvedčiť sa združením. Použitie analógového argumentu umožňuje osobe argumentovať použitím koncepcie, ktorú už pozná. To vám umožní predstaviť lepšie nápady, keď sa snažíte presvedčiť inú osobu o tom, čomu veríte.
Argumenty, ktoré používajú analógovú metódu, sa považujú za dobrý spôsob, ako prinútiť ľudí, aby zmenili názor na tému argumentu.
kritériá
Analogická metóda musí spĺňať niekoľko kritérií, aby bola platná. Relevantnosť oboch porovnávaných vecí je jednou z najdôležitejších; Nemôžete porovnávať dve veci jednoducho preto, že sú si podobné, je dôležité, aby spolu súviseli a boli si podobné vo viac ako jednom ohľade.
Ďalšími kľúčovými kritériami pri vývoji analogického argumentu sú rozdiely a podobnosti. Je dôležité vyhodnotiť, aké sú podobnosti medzi dvoma vecami na ich porovnanie s ich rozdielmi. Týmto spôsobom je možné získať lepšie argumenty pri prezentácii argumentu.
Podobnosť a relevantnosť idú ruka v ruke s vývojom týchto druhov argumentov. Napríklad pravdepodobne vyhráte argument, ak chcete vysvetliť, aký nebezpečný je lev v porovnaní s tigrom.
Na druhej strane, ak sa niekto snaží porovnať možnosť úmrtí spôsobených bezohľadnými vodičmi a počtom úmrtí spôsobených strelnými zbraňami, je pravdepodobné, že tento argument bude zamietnutý ako neplatný.
Čím sú pojmy podobné, tým robustnejšia je analógia vytvorená na vytvorenie argumentu.
Rozsah chýb
Hlavnou nevýhodou použitia tohto argumentu je schopnosť chýb, ktorú majú používatelia analógovej metódy. Veľkým problémom pri porovnaní je to, že nemajú vždy logické princípy.
Aj keď sa porovnanie môže zdať na prvý pohľad platné (a môže stačiť na to, aby sa vyhralo argumentu), je pravdepodobné, že pri použití tohto kritéria sa urobí chyba.
Je to preto, že ľudia sú schopní spájať sa podľa prírody a inštinktom, čo sa im zdá byť správne, bez ohľadu na to, čo logika vyžaduje.
Rozdiel induktívneho zdôvodnenia a deduktívneho zdôvodnenia je založený na predchádzajúcich znalostiach, aby sa dosiahol záver argumentu.
jednoduchosť
Hoci analógová metóda má pomerne veľkú mieru chýb (najmä v porovnaní s logickým zdôvodnením), je to veľmi dobrý spôsob, ako ľahko vysvetliť zložité argumenty.
Schopnosť združovania umožňuje spojiť zložitú situáciu, ktorá sa snaží vysvetliť, s jednoduchou situáciou, ktorá sa predtým vyskytla.
To robí z analogickej metódy jeden z najjednoduchších typov ľudského uvažovania, nielen na pochopenie argumentov, ale aj na ich vysvetlenie.
Príklady
Scenár 1
Jeden spôsob, ako použiť analógovú metódu na vysvetlenie zložitého argumentu, je, keď chcete pochopiť vzdialenosť od Zeme k Mesiacu. Pre človeka je ťažké zvládnuť také veľké vzdialenosti, pretože ľudské štandardy sú prispôsobené vzdialenostiam od Zeme.
Na vysvetlenie tejto vzdialenosti je možné použiť analógiu. Napríklad možno povedať, že zo Zeme na Mesiac je možné umiestniť všetky planéty slnečnej sústavy, jednu vedľa druhej.
Týmto spôsobom je vysvetlenie zjednodušené a je oveľa ľahšie pochopiť, ako povedať presný počet kilometrov, ktorý by bol okolo 384 000.
Scenár 2
Ak chcete vysvetliť, ako sa cíti bolesť u osoby, ktorá ju nikdy neutrpela, najlepší spôsob, ako to urobiť, je pomocou analógie.
Napríklad, ak osoba trpí obličkovým kameňom a chce vysvetliť, ako sa cíti u inej nezdravotníckej osoby, môže sa na to použiť analógia.
Ak osoba trpiaca bolesťou oznámi druhej osobe, že „bolí to ako pôrod dieťaťa“, bude mať referenčný rámec na vyhodnotenie bolesti a lepšie porozumenie vysvetleniam.
Referencie
- Research Research Paper, JF Sowa a AK Majumdar, 2003. Prevzaté z jfsowa.com
- Zdôvodnenie podľa analógie: Definícia a príklady, T. Frank, 2018. Prevzaté zo štúdie.com
- Zdôvodnenie a riešenie problémov: Modely; AK Barbey, LW Barsalou v Encyklopédii neurovedy, 2009. Prevzaté z sciposedirect.com
- Analógové a analogické zdôvodnenie, Stanfordská encyklopédia filozofie, 2013. From Stanford.edu
- Analogické zdôvodnenie, D. & Smith, L., 2012. Od severozápadu.edu