Exegetical metóda je spôsob výkladu, ktorý je používaný v štúdiu právnych textov a ktorá sa zameriava na spôsob, akým bol zákon alebo nariadenie vypracované zákonodarcom. Študuje sa prostredníctvom analýzy gramatických a jazykových pravidiel.
V skutočnosti by malo byť pochopenie toho, čo zákonodarca v skutočnosti chce, jednoduché, pretože jednou z jeho povinností je navrhovať zákony, ktorým každý občan rozumie. Je to doslovný výklad právneho textu, ktorý málokedy znamená dať význam, ktorý vyplýva z toho, čo je napísané gramaticky.
Naopak, nejednoznačnosť toho, čo je napísané, vedie často k reštriktívnemu alebo rozsiahlemu uplatňovaniu. Obmedzujúce uplatňovanie znamená zamerať sa iba na to, čo je napísané, a rozsiahle uplatnenie však znamená rozšírenie významu, ak to nie je jasné.
Z čoho pozostáva?
Spočíva hlavne vo výklade právnej normy, berúc do úvahy iba doslovný a gramatický význam slov, ktoré ju tvoria.
Exegetická metóda sa používa vtedy, keď je potrebné získať význam právneho predpisu, pretože existujú nezrovnalosti týkajúce sa významu jeho obsahu. Tlmočnícky advokát tak robí pomocou metódy zisťovania skutočného významu ustanovenia, aby sa tento rozpor skončil.
Existuje jasný príklad tejto metódy doslovného výkladu v daňovom práve. Rozumie sa, že neexistuje žiadna povinnosť prispievať, ak to nie je osobitne stanovené v právnych predpisoch.
pôvod
Exegéza má svoj pôvod v gréckom slove, ktorého doslovný význam je „extrahovať“. Exegete sa chápe ako osoba, ktorá praktizuje túto disciplínu.
Exegéza sa zameriava na získanie významu alebo významu predmetného textu. Exegetická metóda je preto objektívnym výkladom právneho textu. Eisegéza skôr znamená pridať osobné interpretácie k existujúcemu textu; je to subjektívnejší pohľad.
Predtým to boli králi, ktorí pripisovali svoju autoritu Bohu, ktorí diskutovali o zákonoch a logicky, interpretácia týchto noriem musela byť presná a doslovná tak, ako je napísaná.
Škola exegézy
V 19. storočí bola vytvorená škola exegézy s prestížnymi francúzskymi právnikmi z oblasti občianskeho práva. Jej hlavným zástupcom bol Alejandro Durantón.
Koncom 19. storočia bola škola veľmi kritizovaná autormi ako Saleilles. Kritika sa týkala najmä neexistencie prepojenia medzi zákonom a sociálnymi zmenami, ktoré exegetická metóda vyhlasovala kvôli doslovnému výkladu právneho textu.
Škola exegézy obhajuje reštriktívne uctievanie zákona takým spôsobom, aby nepovažoval zákon za to, čo nie je napísané a nevzniklo v legislatívnom parlamente.
dôležitosť
Na uplatnenie zákony vyžadujú intelektuálny proces, ktorý definuje jeho význam a cieľ, aby určil, či je v konkrétnom prípade uplatniteľný alebo nie a za akých podmienok.
Vo všetkých právnych predpisoch existujú nejasné normy, ktorých význam nie je zrejmý a pred použitím je potrebné ich objasniť alebo interpretovať. Avšak aj tie najjasnejšie pravidlá si vyžadujú skôr regulovaný ako svojvoľný výklad.
druhy
Exegetická metóda súdneho tlmočenia môže byť obmedzujúca alebo rozsiahla.
obmedzujúce
Pri reštriktívnej exegetickej metóde sa interpretácia vzťahuje iba na konkrétne a obmedzené prípady. To možno vidieť niekoľkými spôsobmi:
- Rešpektovať vôľu zákonodarcu. Výklad sa obmedzuje na to, čo zákonodarca zjavne znamená.
- Skrátiť význam z hľadiska menšieho rozsahu platnosti. Zahŕňa to tlmočenie naj restriktívnejším spôsobom, pokiaľ ide o rozsah pojmov, zvolenie najmenej platných.
- Je obmedzená na bezpečné významy a akceptovaná všetkými. Dodržiavanie najbezpečnejšej interpretácie a interpretácie, ktorú každý ľahko akceptuje, je ďalšou formou obmedzenia.
rozsiahly
Pri extenzívnej exegetickej metóde sa interpretácia vykonáva rozšírením významu textu, aby ho bolo možné použiť ako reguláciu situácií, ktoré nie sú konkrétne v doslovnom výklade normy.
Urobí sa to, aby sa nejaký význam rozšíril na to, čo myslel zákonodarca.
Príklady
Zjavným príkladom výkladu podľa exegetickej metódy je článok 14 posledný odsek Politickej ústavy Spojených štátov mexických, ktorý znie:
„V občianskoprávnych konaniach musí byť konečný rozsudok v súlade s listom alebo právnym výkladom zákona, a ak to tak nie je, bude založený na všeobecných právnych zásadách.“
Je zrejmé, že exegetická metóda výkladu zákona sa uvádza, keď sa hovorí „podľa listu“. Toto je doslovný a tiež reštriktívny výklad.
Príklady tejto metódy sú uvedené v článkoch 25 a 27 Občianskeho zákonníka v Kolumbii, kde sa uvádza:
Článok 25: „Výklad, ktorý sa vykladá s právomocou na stanovenie významu nejasného zákona, vo všeobecnosti zodpovedá iba zákonodarcovi.“
Článok 27: „Ak je význam zákona jasný, jeho doslovný tenor sa nebude zanedbávať pod zámienkou konzultácie s jeho duchom.“
Obidva sú jasnými odkazmi na doslovný výklad zákona; to znamená k listu, bez toho, aby sme sa pozerali nad rámec toho, čo je napísané.
Casuism
Skrátka, právna exegetická metóda má za svoj jasný cieľ a cieľ absolútny kult textu zákona a nájsť skutočný význam, ktorý má zákonodarca vo svojej práci v úmysle. Považujte zákon za niečo dokonalé a statické; zákonodarca vie, čo robí, a nikdy sa nemýli.
Exegetická metóda môže viesť k kazuistike; to znamená k vytvoreniu právnych predpisov alebo noriem pre každý prípad.
Ide o určenie konkrétnych predvídateľných prípadov, ktoré môžu nastať v určitej veci, a potom o zákonodarný postup osobitne pre každý z nich. Výsledkom je samozrejme chaos v dôsledku nekonečna diktovaných pravidiel, pretože dokonca aj niektoré sa môžu stať protirečivými.
Referencie
- Správny. Exegetická metóda. Law.laguia2000.com
- Javier Arturo Campos Silva. Súdny výklad. 9.10.14 miguelcarbonell.com
- Victor Emilio Archondo Paredes. Metóda právnej interpretácie. Magazines-collaboration.juridicas.unam.mx
- Politická ústava Spojených štátov mexických. Článok 14. Mexico.justia.com
- José Luis Fabra. Škola exegézy. philosophiaderechocolombia.net