FALLACI: DEFINÍCIA, TYPY A PRÍKLADY - FILOZOFIA - 2026

Tieto klamy sú akousi pekný uvažovania hoci reálne dosť, na základe argumentov, s malou silou, snaží sa presvedčiť inú osobu, úmyselne alebo neúmyselne. Tieto chybné presvedčenie vyplýva z logicky nesprávneho odôvodnenia, ktoré robí tento argument neplatným.

Pretože neexistuje dohoda o tom, ako definovať a klasifikovať omyly, existujú rôzne definície tohto pojmu. Najčastejšie prijímané omyly definuje z deduktívneho hľadiska deduktívne neplatné alebo veľmi slabé argumenty.

Klamstvo alebo klamstvo sú základom argumentu, pretože obsahuje neopodstatnené falošné predpoklady. Niektoré omyly sú konštruované výslovne alebo zámerne s úmyslom presvedčiť druhých; inokedy sú to podvody, ktoré sú spáchané nedobrovoľne, buď nevedomosťou alebo jednoduchou nedbanlivosťou.

Prvým, kto klasifikoval omyly, bol Aristoteles. Odvtedy môžu byť stovky uvedené iba známe typy omylov, pretože ich počet môže byť nekonečný. Fallaci obvykle obsahujú definície, vysvetlenia alebo iné prvky odôvodnenia.

Termín klam je bežne používaný ako synonymum klamstva alebo klamlivej viery. Väčšina omylov však zahŕňa chyby, ku ktorým došlo pri neformálnej každodennej diskusii. Ľadovce nie sú zaujímavé len pre logiku, ale aj pre ďalšie disciplíny a oblasti poznania.

Vyskytujú sa v každodennom živote a prejavujú sa v spoločnom jazyku av iných oblastiach, ako je politický diskurz, žurnalistika, reklama, právo a vo všetkých ostatných oblastiach vedomostí, ktoré si vyžadujú argumentáciu a presvedčovanie.

Vymedzenie pojmu klam

Slovo „klam“ pochádza z latinského klamstva, čo znamená „klam“. Je definovaný ako neplatný argument deduktívne alebo indukčne veľmi slabý.

Táto klamlivá argumentácia môže tiež obsahovať neopodstatnené predpoklady alebo úplne ignorovať relevantné dostupné dôkazy, ktoré by mali byť argumentujúcemu známe.

Fallaci môžu byť spáchané úmyselne, aby presvedčili alebo zmanipulovali inú osobu, ale existujú aj iné typy omylov, ktoré sú neúmyselné alebo neúmyselné a sú spáchané z nevedomosti alebo nedbanlivosti.

Niekedy je ťažké ich odhaliť, pretože sú veľmi presvedčivé a jemné; preto musíte venovať pozornosť ich odmaskovaniu.

Dobré argumenty

Dobrými argumentmi sú argumenty, ktoré sú deduktívne platné alebo tiež indukčne silné. Obsahujú iba pravdivé a solídne priestory, ktoré nie sú iba požiadavkami.

Problém s touto definíciou je v tom, že vedie k zamietnutiu nekonvenčných vedeckých poznatkov a ich označeniu za nepravdivé. Stáva sa to napríklad vtedy, keď sa objaví nový objav.

To vedie k klamlivému vedeckému zdôvodneniu, pretože vychádza z vyššie uvedeného nesprávneho predpokladu, hoci niektorí vedci môžu tvrdiť, že na ukončenie diskusie musia byť všetky priestory pravdivé.

Iné teórie

Iná teória tvrdí, že klam je spôsobený nedostatkom primeraného dôkazu na podporu viery a tento nedostatok sa zakrýva, aby sa tento dôkaz javil ako primeraný.

Niektorí autori odporúčajú, aby bol klam výslovne charakterizovaný ako porušenie pravidiel dobrého odôvodnenia, kritickej diskusie, primeranej komunikácie a riešenia sporov. Problémom tohto prístupu je nesúlad v tom, ako charakterizovať takéto normy.

Podľa niektorých výskumníkov sú všetky tieto predchádzajúce definície veľmi široké a nerozlišujú medzi skutočnými chybami, najzávažnejšími chybami a samotnými chybami.

Preto sa verí, že by sa mala hľadať všeobecná teória omylov, ktorá by pomohla rozlíšiť medzi klamlivým zdôvodňovaním a nekalým zdôvodňovaním.

Typy omylov a príklady

Od Aristotela sa klamy klasifikujú rôznymi spôsobmi. Grécky filozof ich klasifikoval ako verbálne a neverbálne alebo vzťahujúce sa k veciam.

Existuje veľa spôsobov, ako ich klasifikovať, ale vo všeobecnosti sa ako najpoužívanejšia klasifikácia používa formálna a neformálna kategorizácia.

Formálne omyly

Formálny (deduktívny) klam je odhalený kritickým preskúmaním logického zdôvodnenia. To znamená, že medzi záverom a predpokladom neexistuje žiadne spojenie, hoci vzorec odôvodnenia sa zdá byť logický, vždy je však nesprávny.

Tento typ klamu je nasledovný:

Mačky majú štyri nohy.

Silvestre je mačka.

Preto: Silvestre má štyri nohy.

Formálne omyly sa dajú zistiť nahradením prvkov, ktoré tvoria priestory, symbolmi, a potom zistením, či je odôvodnenie upravené podľa logických pravidiel. Niektoré podtypy formálnych omylov sú:

- Odvolanie sa na pravdepodobnosť

To, čo sa zdá byť logické, je s pravdepodobnosťou a predchádzajúcimi vedomosťami považované za samozrejmé, pretože je celkom pravdepodobné.

príklad

Na oblohe sú tmavé mraky.

Temné mraky znamenajú, že prší.

Potom dnes prší.

- Odmietnutie predchodcu

Tento omyl je podmienený prvkom.

príklad

Ak opečím svojich priateľov, budú ma viac milovať.

To vedie k mylnému záveru, keď to popierame: „Ak nebudem opekať svojich priateľov, nebudú ma milovať.“

- Klam zlých dôvodov

Je tiež známa ako Argumentum ad Logicam. Tu sa predpokladá, že záver je zlý, pretože argumenty sú tiež zlé.

príklad

Jej nový priateľ má staré auto.

To znamená, že je zlá.

Nemala by byť s ním.

- Fallacy of Masked Man

Nazýva sa to aj úmyselný klam a zahŕňa nahradenie jednej z častí. Ak sú teda dve vymenené veci totožné, argument sa považuje za platný.

príklad

Polícia informovala, že zlodej, ktorý okradol Ježišov dom, mal bradku.

Ježišova susedka má bradku.

Preto je zlodej Ježišovým susedom.

- Nerozdelené v strednodobom horizonte

V strednodobom horizonte sa tento zoznam nevzťahuje na všetkých členov súboru alebo kategórie

príklad

Každý Mexičan je Latinskoameričan.

Panamanian je Latinskoameričan.

Preto je niektorý Panamanian mexický.

Neformálne omyly

Neformálne (indukčné) omyly závisia od skutočného obsahu a možno aj od účelu odôvodnenia. Stretávajú sa s nimi častejšie ako s formálnymi chybami a ich rôzne typy sú takmer nekonečné.

Niektorí autori ich klasifikujú do podkategórií práve z dôvodu ich rozsiahlej rozmanitosti:

- Zamrznuté domnienky

Ak existuje domnienka pravdy, ale neexistujú pre ňu žiadne dôkazy, môže sa vyprovokovať klamlivé odôvodnenie. Dva z týchto omylov sú:

- Zložitý omyl v otázke, ktorý znamená dospieť k sporným predpokladom.

príklad

Pripúšťate, že to nefunguje? Ak je odpoveď kladná, je preukázaná domnienka, ale ak odpoveď nie, znamená to, že vyhlásenie je pravdivé, ale nemá sa pripustiť.

- Klam rýchlej generalizácie založený na jedinej neobvyklej situácii. Je to opak falošného zovšeobecnenia.

príklad

Hitler bol vegetarián. Nemožno teda veriť vegetariánom. “

- Relevantnosť omylov

Tento druh klamstva sa snaží presvedčiť osobu, ktorá nemá relevantné informácie, prostredníctvom odvolania sa k emóciám a nie k logike. Tie obsahujú:

- Odvolanie sa na úrad, známy ako Argumentum ad Verecundia; to znamená argument zo skromnosti. Pravdivosť argumentu súvisí s autoritou alebo prestížou osoby, ktorá ho obhajuje. Je to logický omyl, pretože nezávisí od toho, kto podá žalobu.

príklad

Astronauti veria v Boha. Takže Boh existuje, alebo si myslíte, že viete viac ako oni? ».

- Odvolanie na verejnú mienku, v ktorej sa uplatňuje názor väčšiny a viera alebo myšlienka sa považuje za samozrejmú, len ak ju podporuje verejná mienka.

príklad

„Každý si kúpi túto značku obuvi, musí to byť veľmi pohodlné.“

- Zaútočte na osobu, ktorá sa tiež nazýva Ad Hominem. Jeho použitie je v politickej diskusii veľmi časté, pretože objektívne argumenty sú nahradené osobnou diskvalifikáciou.

príklad

„Čo môže tento poslanec vedieť o utrpení ľudí, ak je mamou a otcom?“

- Neoprávnenosť v súvislosti s pásovými vagónmi s odkazom na tie, ktoré obsahujú argumenty, ktoré sú atraktívne z dôvodu ich popularity a sociálnych trendov.

príklad

«Zelené potraviny zabraňujú mnohým chorobám. Budem jesť iba nespracované potraviny, aby som ochorel.

- Ľadové dvojznačnosti

Nedostatok jasnosti a jednoduché nedorozumenie môžu viesť k rôznym typom týchto omylov:

- Accent omyly, tie, ktoré sa vyskytujú, keď spôsob, akým sa slovo zdôrazňuje, je nejasný alebo spôsobuje zmätok.

príklad

"A" hovorí: "Budeme brániť práva mužov na ich posledné dôsledky."

"B" odpovedá: "Je zrejmé, že ženy nebudú brániť."

Alebo klasický príklad vety „Včera som nebral test“, ktorý je otvorený rôznym výkladom.

- Chybné omyly, ku ktorým dochádza, keď použité slová majú rôzny význam.

príklad

Majte vieru vo vede a vieru v Boha.

- Ľadové blbce slameného muža, ktoré odkazujú na skreslené vyhlásenia, ktoré boli predložené s cieľom uviesť argument, sa zdajú slabé.

príklad

Politik 1: „Dlh je veľmi vysoký, nemali by sme viac investovať do obrany.“

Politik 2: „Navrhujete nechať krajinu nechránenú pred vonkajšími nepriateľmi!“

Články záujmu

Fallacy ad baculum.

Ľadové dvojznačnosti.

Ad Mercy.

Referencie

1. Bradley Dowden. Klamy. Načítané 7. marca 2018 z iep.utm.edu
2. Čo je to klam. Konzultované z filozofie.hku.hk
3. Typy logických omylov. Konzultované s doménami príklady.vaša.sk
4. Klamy. Konzultovalo sa s textomcenter.unc.edu
5. Klamy. Konzultované od plato.stanford.edu
6. Argumentatívne omyly. Konzultované od mesacc.edu