AD VERECUNDIAM KLAM: Z ČOHO POZOSTÁVA A PRÍKLADY - FILOZOFIA - 2026

Ad verecundiam klam či klam orgánu, sa skladá z apelovať na dodržiavanie či prestíže osoby na podporu argumentu. Je to logický omyl autority, preto je známy aj pod menom argumentum ad verecundiam (v latinčine, argument úcty).

Niektorí autori to považujú za variant klamstva alebo argumentu ad hominem namiereného proti osobe a nie k predmetnej záležitosti. Klam ad aderecereciam znamená diskvalifikáciu proti osobe, ktorá argument podporuje: pokus sa snaží o zníženie alebo zamietnutie argumentu vzhľadom na nedostatok tréningu alebo prestíže hádky proti jeho súperovi.

Nie všetky odvolania proti autorite sú však chybnými argumentmi ad verecundiam. Väčšinu dôvodov, ktoré robíme, alebo vedomostí, ktoré získame, prenášajú orgány. Argument sa stáva klamným, keď je autorita nesprávne označená za úmysel manipulovať.

Argument sa vyvracia len preto, že s tým prestížna osoba nesúhlasí, bez toho, aby argument správne preskúmala. Príklady podvodov ad verecundiam sú vidieť každý deň v každodennom živote v dialógoch medzi priateľmi alebo akademickými diskusiami. Niekedy sú produktom stereotypov vysoko internalizovaných v spoločnosti.

Príkladom je fráza „to je pravda, pretože to bolo povedané v televízii“. Všeobecne sa verí, že len preto, že seriózne komunikačné médium vysiela novinky, skutočnosť, že hovorí, je pravdivá.

Čo je podvod verecundiam?

Klam ad aderecereciam patrí do kategórie neformálnych alebo neformálnych omylov podskupiny úctyhodných omylov. K tomuto žánru patrí aj klam ad populum (odvolanie sa k všeobecnému názoru), ad hominém (proti osobe) a klam kária (módne argumenty).

Je známa aj pod menom argumentum ad verecundiam alebo argumentom zameraným na rešpektovanie. V tomto prípade sa odvolanie na autoritu podáva nesprávne a niekedy úmyselne s cieľom manipulácie.

Odvolanie sa na prestíž

Klamanie ad verecundiam znamená vyvrátenie nároku alebo argumentu odvolaním sa na prestíž osoby, ktorá má iný názor na túto tému. Takmer vždy je táto osoba citovaná nesprávnym spôsobom, pretože jej argumentácia v tejto veci nemá skutočnú autoritu.

Štátnik je človek, ktorý má spoločenskú prestíž a autoritu, ale jeho názory nie sú neomylné a vždy platné vo všetkých oblastiach. To isté platí pre lekára, ktorý je orgánom pre medicínu, ale nie pre plánovanie miest.

To znamená, že argument ad verecundiam sa týka autority osoby, keď v skutočnosti nemá oprávnenie alebo majetok hovoriť na túto tému.

Na odhalenie tohto druhu argumentu je potrebné poznať predmet diskusie a predpokladanú autoritu oponenta. V opačnom prípade môžete iba nedôverovať, ale neexistuje spôsob, ako vyvrátiť ich argumenty.

Niektorí autori sa domnievajú, že argument ad verecundiam je vlastne variantom klamstva alebo argumentu ad hominem. Rovnako ako v prípade druhej osoby, v argumente ad verecumdiam je táto osoba diskvalifikovaná z dôvodu zlého školenia alebo spoločenskej prestíže.

štruktúra

Svätý Tomáš Akvinský citoval Boethia a uviedol, že „argument autority je najslabšou formou diskusie.“

Logická štruktúra tohto omylu je takáto:

- Potvrdzuje B.

- Keďže A má autoritu alebo dôveryhodnosť a jeho oponent nemá, to, čo hovorí B, je pravda.

Inými slovami: „Mám pravdu, pretože to hovorím, a preto, že to hovorí X.“

Jeho uctievaná povaha robí tento argument veľmi silnou rétorickou technikou, pretože naráža na pocity a nie na rozum. Z tohto dôvodu sa často používa v politickom aktivizme a náboženskom diskurze. Vyzýva k úcte, ktorú vytvára autorita alebo prestíž.

V reklame je jej používanie veľmi časté ako odvolanie k prestíži ako k samotnej autorite.

V reklamách sa na predaj určitých výrobkov používajú známe čísla z kina alebo televízie alebo vysoko kvalifikovaných športovcov, pričom v skutočnosti žiadny z nich nie je oprávnený napríklad zaručiť, že výrobok pre kojencov je dobrý alebo že určitý typ vybavenia elektronika je kvalitná.

Vychádza to z nesprávneho predpokladu: ak to hovorí ten alebo onen umelec, musí to byť pravda, pretože inak by to neohrozilo ich prestíž. Tu sa snažíme vytvoriť spojenie medzi produktom, ktorý sa predáva, s osobou, ktorá ho inzeruje.

Typy oprávnení na reklamné omyly ad verecundiam

Podľa logikov existujú rôzne typy autorít pre rôzne druhy omylov alebo argumentov ad verecundiam:

- Experti v predmete alebo oblasti poznania (epistemická alebo kognitívna autorita).

- Ľudia alebo silné alebo prestížne inštitúcie.

- vládni, administratívni alebo zákonní úradníci.

- Rodinné, sociálne, náboženské alebo predkovia, okrem iného.

Vo všetkých týchto prípadoch je základným prvkom, ktorý je potrebné zvážiť, vhodnosť alebo relevantnosť skúseností orgánu citovaného v danej veci. Aby bolo možné tento omyl účinne rozpoznať a vyhnúť sa mu, musí sa riadne preukázať nedostatok právomoci.

Je možné, že uvedený orgán nie je oprávnený vydávať stanoviská k tejto konkrétnej záležitosti. Ďalším dôvodom môže byť skutočnosť, že medzi orgánmi v tejto oblasti neexistuje dohoda o prerokúvanej veci alebo dokonca že uvedený orgán nebol vážny.

V tomto zmysle sa musia pre rôzne orgány vypracovať príslušné kritériá s cieľom diverzifikovať ich typ a korešpondenciu.

Argument Ad verecundiam sa nie vždy používa ako „prestížny argument“ založený na skutočnosti, že rešpektovaní ľudia nie sú zlí. Malo by byť zrejmé, že nie všetky prípady, v ktorých je odvolaná autorita alebo prestíž osôb, sú argumentmi ad vericundiam.

Príklady klamov Ad verecundiam

Príklad 1

„UFO neexistujú, pretože to povedal astronóm Carl Sagan.“

Opakovanie domnienky, bez ohľadu na to, ako to vedecká autorita hovorí bez toho, aby bola podporovaná vedeckou štúdiou, je argumentom ad verecundiam.

Príklad 2

„John Kenneth Galbraith tvrdí, že ukončenie recesie si vyžaduje štíhlu menovú politiku.“

Je pravda, že Galbraith je v tejto oblasti odborným ekonómom a autoritou, ale nie všetci ekonómovia súhlasia s týmto typom nápravného prostriedku pri útoku na recesiu.

Príklad 3

Evolučný biológ Richard Dawkins je pravdepodobne najväčším odborníkom v tejto oblasti a tvrdí, že evolučná teória je pravdivá. Takže je to pravda.

Nikto nespochybňuje Dawkinsovu autoritu v oblasti evolúcie, ale na preukázanie toho je potrebné preukázať argumentované dôkazy na podporu tejto teórie.

Príklad 4

Vieš o biológii viac ako ja? Viac ako ja, kto som učiteľ a učím už 15 rokov?

Mať vysokoškolské vzdelanie dáva osobe vedomosti potrebné na správne zaobchádzanie s predmetom, ale to neznamená, že sa v určitom predmete nemýli, a to ani vo vlastnej špecialite.

Referencie

1. Úvod do logiky. Argumentum Ad Verecundiam. Našiel sa 11. marca 2018 z philosofy.lander.edu
2. Ad Verecundiam. Konzultované od iep.utm.edu
3. Ad Verecundiam. Konzultovalo sa s wiki.c2.com
4. Ad Verecundiam. Konzultované z filozofie.lander.edu
5. Ad-verecundiam. Konzultované s doménou yourdictionary.com
6. Odvolanie sa na úrad. Konzultované s logicallyfallacious.com