ČO JE TO PARAFYLETICKÁ SKUPINA? - BIOLÓGIE - 2026

Skupiny parafiléticos vo fylogenetickej taxonómii alebo cladística sú tie, ktoré zahŕňajú spoločného predka a nie všetkých jeho potomkov. Najväčšia skupina sa považuje za parafyletickú vzhľadom na vylúčenú podskupinu (podskupiny).

Parafyletická skupina nie je klaun. Je to iba relatívny doplnok jednej alebo viacerých podložných listov v klade. To znamená, že to nie je prirodzená skupina z dôvodu vylúčenia niektorých prvkov.

Príklad parafílie v plazoch (plazy). Prevzaté a upravené z

Typickým príkladom parafyletickej skupiny je Reptilia (plazy). Tento taxón obsahuje posledného spoločného predka plazov a takmer všetkých potomkov tohto predka.

Zahŕňa všetky súčasné organizmy, ktoré sa tradične nazývajú plazy, ako aj všetky vyhynuté synapsidy. Nezahŕňa však cicavce a vtáky. Plazy sú potom parafyletické, pokiaľ ide o vtáky a cicavce.

Spory medzi cladistickými a evolučnými alebo tradičnými školami

Podľa fylogenetickej taxonómie nemôže byť žiadny potomok vylúčený zo skupiny, ktorá obsahuje ich predkov, aby sa táto skupina považovala za platnú (monofyletická). Ak dôjde k vylúčeniu, výsledkom by bola neprirodzená (parafyletická) skupina.

Škola evolučnej taxonómie výslovne vyžaduje, aby do rôznych skupín boli zaradení veľmi rôzni potomkovia ich predkov. Obe školy však často používajú rovnaké pojmy, napríklad „monofyzne“, na označenie rôznych myšlienok.

kritériá

Evolučná taxonómia si preto vyžaduje klasifikáciu podľa dvoch kritérií: podobnosti a spoločného predka. Tieto dve kritériá umožňujú zoskupenie a klasifikáciu taxónov podľa systému hierarchie v Linneea. Cladistics akceptuje iba jedno kritérium, to znamená spoločný pôvod pre definíciu taxónov.

pravidlá

Evolučná taxonómia vyvinula celý rad štandardov, napríklad Medzinárodný kódex zoologickej nomenklatúry. Zdá sa, že kladári chcú tieto nástroje používať, ale podľa svojich vlastných pravidiel.

Obviňujú kódexy z toho, že sú príliš zákonné a príliš tolerantné. V prvom prípade, pretože to núti všetky taxóny, aby sa zmestili do ľubovoľných hierarchických kategórií. V druhom prípade, pretože sa musí vzťahovať na monofyletické aj parafyletické skupiny.

Hlavné rozdiely

Rozdiel medzi klasickými a evolučnými klasifikáciami je v zásade v tom, že prvé uznávajú jednotnú analytickú metódu a jediné kritérium klasifikácie, zatiaľ čo druhé sa snažia začleniť niekoľko metód a akceptujú kombináciu alebo alternatívne použitie kritérií klasifikácie. ,

Prvý má výhodu prísnej konzistencie a jednoduchosti. Výhodou druhého je, že lepšie odráža rozmanitosť a zložitosť vývojových procesov.

Niektoré dôsledky prísneho používania kladív

Ak akceptujeme skutočnosť, že iba monofyletické skupiny by sa mali považovať za platné a odmietli by sme vylúčiť veľmi odlišných potomkov ich predkov, mohli by sme dospieť k znepokojivým záverom.

Napríklad by sme mohli povedať, že sme všetci „kostnatými rybami“. V skutočnosti sme potomkami kostnatých rýb s lalokovými plutvami.

Rodičovské skupiny v niektorých prípadoch pretrvávali spolu so svojimi potomkami. Prísne uplatňovanie monofónneho kritéria ako kritéria na vykonávanie taxonomických klasifikácií by bolo v týchto prípadoch nezvládnuteľné.

Jednoducho by umelo rozdelilo staršie dobre definované monofyletické skupiny z dôvodu nárastu potomkov. Alebo by vás prinútilo vytvoriť skupiny potomkov, ktoré obsahujú časti starších skupín.

To znamená, že taxóny definované podľa kritéria monofílie by nemuseli byť nevyhnutne „prirodzenejšie“ ako taxóny parafyletické.

Zoskupenie rodičovských taxónov s následnými taxónmi vytvorí heterogénne monofyletické taxóny v mnohých znakoch. Takéto taxóny sa nedajú ľahko diagnostikovať, čo zníži uskutočniteľnosť použitia taxonomických nástrojov.

Najvýznamnejším príkladom je rozpis tradičnej skupiny „Reptilia“, ako aj vytvorenie termínu „Bird Dinosaurs“ pre vtáky.

Preto je problematické prísne uplatňovať monofílne taxóny na skupinové taxóny. Bežne používané metódy stavby stromov vedú k príliš silnej abstrakcii. Okrem toho umožňujú príliš zjednodušenú vizualizáciu evolučných procesov.

Niektorí autori dokonca poukazujú na to, že ak sú parafyletické taxóny odmietnuté, celá klasifikácia sa zrúti na úrovni rodiny, rodu a nakoniec druhu.

Možné riešenie “

Taxonómovia Mayr a Bock navrhli v roku 2002 alternatívny koncept „darwinovskej“ evolučnej klasifikácie. Podľa toho sa musia zohľadniť dve kritériá: podobnosť a spoločný pôvod.

Usporiadané zoskupenie skupín organizmov do tried sa preto uskutoční podľa ich podobnosti s ich „odvodeným evolučným potomkom“. Začlenenie oboch kritérií zabráni vytvoreniu zoskupení pomocou podobností odvodených z paralelného alebo konvergentného vývoja.

Problémom však zostáva, že umožňuje rozpoznať podobnosti staršej rodičovskej skupiny, ktorá existuje súčasne s odvodenou skupinou.

Podľa tohto návrhu by teda monofónne nebolo „kritérium“, ktoré sa má použiť pri definovaní taxonomických skupín, ale bol by to jeden ďalší nástroj.

Toto kritérium by sa mohlo použiť alternatívne alebo popri iných kritériách. Následne sa musí v prípade prípadu rozhodnúť o jeho spôsobe použitia.

Niekoľko príkladov parafyletických skupín

Prokaryoty (jednobunkové formy bez jadra) sú parafyletickou skupinou. Eukaryoty (organizmy so skutočným jadrom) pochádzajú od predka, ktorému chýbalo jadro.

Znak „bez jadra“ je potom plesiomorfný (rodový) a znak „s jadrom“ je apomorfný (odvodený z pôvodného stavu). Vylúčenie akejkoľvek skupiny organizmov s jadrovými bunkami zo skupiny prokaryotov potom spôsobuje, že druhá skupina je parafyletická vo vzťahu k vylúčenej skupine.

Podľa posledných štúdií sú kôrovce parafyletickou skupinou, pretože nezahŕňajú Hexapody (Hmyz). Analýza DNA ukazuje, že suchozemský hmyz (Hexapoda) úzko súvisí s vodnými kôrovcami ako s suchozemskými stonožkami a stonožkami (Myriapoda). Hexapodi by vytvorili sesterskú skupinu pre Xenocaridu (Cephalocarida a Remipedia).

Pancrustacea. Zdroj: vlastný

Rôzna fyla v kráľovstve húb (huby) bude vzhľadom na polypyletickú skupinu Deuteromycetes parafyletická. Deuteromycety alebo nedokonalé huby sú organizmy, ktorých sexuálna fáza rozmnožovania nie je známa.

Je to umelá skupina, ktorá obsahuje druhy, ktoré sa nemohli nachádzať v iných skupinách húb, pretože ich klasifikácia je založená hlavne na charakteroch prítomných iba v sexuálnej fáze.

Kým nie je objasnené „prirodzené“ taxonomické umiestnenie všetkých druhov, ktoré sú stále zahrnuté v tomto taxóne, zvyšné taxóny sa nemôžu považovať za monofytické.

Referencie

1. D. Aubert (2015). Formálna analýza fylogenetickej terminológie: K prehodnoteniu súčasnej paradigmy v systematike. Phytoneuron.
2. D. Baum (2008). Čítanie fylogenetického stromu: Význam monofyletických skupín. Prírodné vzdelávanie.
3. RK Brummitt (2006). Som kostnatá ryba? Taxón.
4. E. Hörandl (2006). Parafyletické verzus monofyletické taxony-vývojové verzus kladistické klasifikácie. Taxón.
5. Parafyletizmus. Na Wikipédii. Obnovené z: en.wikipedia.org/wiki/Paraphyly
6. CJ Regier, WJ, Shultz, A. Zwick, A. Hussey, B. Ball, R. Wetzer, JW Martin a CW Cunningham (2010). Artropodské vzťahy odhalené fylogenomickou analýzou sekvencií kódujúcich jadrový proteín. Nature.