- Čo je to ortogenéza?
- Historická perspektíva
- Zrútenie ortogenézy
- Spolupráca v semestri
- Moderná vízia
- Evolúcia nie je lineárna
- Evolúcia postupuje slepo
- Referencie
Pojem ortogenéza (z gréckeho pravopisu znamená priamy alebo lineárny), autogenéza alebo progresívna evolúcia je myšlienka, ktorá vývojovému procesu dáva vnútornú smerovosť. Tento koncept bol vytvorený v roku 1893 nemeckým zoológom Wilhelmom Haaksom a jeho rozkvet bol v prvej polovici 20. storočia.
Ortogenéza predpokladá existenciu „energie“ alebo vnútornej sily organizmov, ktorá riadi vývoj, a tak spôsobuje lineárny obrazec. Z tohto dôvodu väčšina dogmatických obhajcov teórie nepovažuje mechanizmus prirodzeného výberu za platný na vysvetlenie evolučnej zmeny.

Zdroj: Tkgd2007
Po zavedení darwinovských myšlienok a vývoji syntetickej teórie evolúcie bola teória ortogenézy nahradená. Úloha Sira Ronalda Fishera - jedného z najvýznamnejších biológov, ktorý sa aktívne podieľal na syntéze - bola rozhodujúca, aby sa táto myšlienka úplne zrušila.
Aj keď v niektorých líniách je zmena zjavne lineárna, spôsob, akým sa menia, je plne kompatibilný so súčasnými nearadvinskými teóriami.
Čo je to ortogenéza?
Asi pred dvoma storočiami sa prírodovedci pýtali, či je evolúcia produktom environmentálnych dôsledkov alebo či existujú v organizmoch vnútorné sily, ktoré „riadili“ vývojový proces.
Po mnoho rokov teoretickí biológovia predpokladali širokú škálu vrodených tendencií alebo evolučných zákonov, ktoré ovplyvnili evolúciu, čo ju viedlo k smerovaniu.
Prvé teórie riadenej evolúcie boli známe pod názvom „ortogenéza“. Tento výraz sa používal na označenie evolučných zmien v konkrétnych smeroch v dôsledku obmedzení vo výrobe variácií. Dnes tieto myšlienky preberá nová disciplína evo-devo.
Je potrebné objasniť, že táto teória neznamená, že smer má definovaný cieľ alebo cieľ, a preto by sa naň nemal vzťahovať náboženská nuansa. O tejto myšlienke sa budeme podrobnejšie zaoberať neskôr.
Historická perspektíva
Teória ortogenézy siaha takmer do storočia a pol. Počas tejto doby rôzni vedci nezávisle vypracovali viac ako dve desiatky konceptov „riadenej evolúcie“.
Tento termín sa stal veľmi populárnym a získal veľké pokračovanie v polovici 19. storočia. K jeho šíreniu prispeli renomovaní biológovia ako Theodor Eimer, Bateson a Lamarck.
Eimer bol prvý, kto definoval ortogenézu ako „všeobecný zákon, ktorým sa evolučná zmena objavuje jasným smerom.“
Jean-Baptiste Lamarck s dedičstvom nadobudnutých postáv a jeho prvých teórií evolúcie súvisel v určitých aspektoch s teóriou ortogenézy, pretože v rámci mechanizmu navrhnutého Lamarckom bola vnútorná lineárna zložka.
Slávny nemecký biológ Ernst Haeckel mal tiež vývojové myšlienky súvisiace s ortogenézou. Na rozdiel od Lamarcka Haeckel nevidel, že vývojový proces sa skončil konkrétnym cieľom alebo cieľom.
Vďaka zdanlivému lineárnemu vzoru, ktorý sledujú určité skupiny fosílnych záznamov, sa niekoľko renomovaných paleontológov tej doby stalo nadšených z ortogenézy.
Zrútenie ortogenézy
Teória ortogenézy začala klesať príchodom darwinovských princípov a zavedením evolučnej syntézy.
S rastúcimi dôkazmi v rámci fosílnych záznamov sa ukázalo, že len veľmi málo línií sleduje lineárny vývojový model.
Aj keď mnohí teoretici boli obhajcami teórie, nikto nedokázal vytvoriť hodnoverný mechanizmus, ktorý by mohol vysvetliť evolučnú zmenu. Keď evolučná syntéza vyžadovala robustné genetické mechanizmy, hypotéza sa vyradila.
Niektorí biológovia, ktorí sa rozhodli zaujať prot Darwinovské postoje, pokračovali s ortogenézou ako alternatívnou teóriou - spolu so slabosti a Lamarckizmom alebo Neo Lamarckizmom. Dôkazy ich však nepodporili.
Spolupráca v semestri
Aj keď je zrejmé, že teória riadenej evolúcie bola v móde dlhší čas, použitie pojmu ortogenéza sa v literatúre stalo problematickým a mätúcim.
Napríklad Julian Huxley rozdelil ortogenézu do dvoch kategórií: dominantná a sekundárna. Stephen Jay Gould navrhuje rozdiel medzi švábskou a tvrdou ortogenézou, pričom obidva majú rôzne významy, ktoré boli pôvodne navrhnuté.
Pre Goulda tvrdá ortogenéza zahŕňa myšlienku vopred určeného vyhynutia a starnutia taxónu. Preto je potrebné objasniť, že každý autor dáva ortológii novú nuanciu - a niekedy úplne nový význam.
Moderná vízia
Evolúcia nie je lineárna
V súčasnosti, keď uvažujeme o evolúcii, prichádza na myseľ takmer okamžite lineárny obraz progresívnej stupnice, ktorý môže predstavovať stúpajúci rad hominidov predkov, ako sú Australopithecines a Neandertálci, končiaci „vrcholom“ prírody: súčasný človek.
Na snímke môžu byť zobrazené moderné druhy v rade, od rýb po obojživelníky a plazy po ľudí alebo iné cicavce.
Obe zastúpenia, ktoré sa v médiách bežne šíria, skresľujú, aké vývojové mechanizmy predstavujú, ako sa dnes chápu. V skutočnosti táto koncepcia odďaľuje niekoľko storočí, pokrok, ktorý evoluční biológovia doteraz dosiahli.
Prvou chybou týchto hierarchických reťazcov je očakávať nájdenie foriem spojenia alebo chýbajúcich spojení medzi súčasnými druhmi. Súčasný človek sa „nevyvinul“ zo súčasného šimpanza; oba druhy zdieľajú nedávneho spoločného predka.
Druhou chybou je predstavovať evolúciu ako proces s definitívnym cieľom. Evolúcia je proces, ktorý postupuje naslepo, kde sa nehovorí o pokroku ani o konečnom cieli. Ako sme uviedli, ortogenéza nenavrhuje priamo existenciu cieľa, ale je potrebné tento bod objasniť.
Evolúcia postupuje slepo
Keď sa vrátime k tejto vete, vývoj nemôže predpovedať budúcnosť, aby priniesol zlepšenia. Predstavte si populáciu králikov, ktorí zažívajú mráz.
Králiky s hrubšou srsťou - produkt náhodnej mutácie - znížením teploty prispejú k ďalšej generácii viac jedincov, čím sa zmenia alelické frekvencie populácie.
Králiky však nemajú schopnosť predpovedať námrazu, aby vytvorili mutácie, ktoré im poskytnú hojnejšiu srsť.
Referencie
- Darwin, C. (1859). O pôvode druhov pomocou prírodného výberu. Murray.
- Freeman, S., & Herron, JC (2002). Evolučná analýza. Prentice Hall.
- Futuyma, DJ (2005). Evolution. Sinauer.
- Grehan, JR, a Ainsworth, R. (1985). Ortogenéza a evolúcia. Systematic Zoology, 34 (2), 174-192.
- Popov, I. (2018). Ortogenéza verzus darwinizmus. Springer.
- Rice, S. (2007). Encyklopédia evolúcie. Skutkový stav.
- Russell, P., Hertz, P. a McMillan, B. (2013). Biológia: Dynamická veda. Nelson Vzdelanie.
- Soler, M. (2002). Evolúcia: základ biológie. Južný projekt.
- Wissemann, V. (2006). Analy histórie a filozofie biológie 11/2006. Universitätsverlag Göttingen.
