PRÁVNA LOGIKA: PÔVOD, POJEM, PREDMET ŠTÚDIA - ARTE - 2025

Právna logika je veda, ktorá študuje a analyzuje myšlienky a texty vzťahujúce sa k pravej strane z logického hľadiska. Jeho cieľom je dosiahnuť súlad medzi teóriou a praxou všetkého, čo sa týka noriem, ich uplatňovania a výkonu spravodlivosti, aby sa zaručila spravodlivosť.

Za týmto účelom skúma táto disciplína formy, štruktúry a schémy právneho zdôvodnenia, aby sa rozlíšil platný prejav od toho, ktorý nie je. Takto nám umožňuje porozumieť a usporiadať jazyk, ktorý sa týka zákona, a interpretovať jeho uznesenia z dobrého hľadiska.

Právna logika vychádza z pravidla, že zákon a jeho činnosť musia byť racionálne. Zdroj: pixabay.com

Táto analýza sa uplatňuje tak na súbor noriem a zákonov, ktoré upravujú život v komunite, ako aj na argumenty a rozsudky úradníkov zodpovedných za ich interpretáciu a presadzovanie.

Historický pôvod

Aj keď v čínskych a indických civilizáciách existovali predkovia, Aristoteles (384 - 322 pred Kr.) Sa považuje za otca logiky. Vo svojich pojednaniach grécky mysliteľ vyvinul prvé metodické skúmanie zásad legitímneho argumentovania a jeho uplatňovania vo svete filozofie a vedy.

Okrem toho predstavil koncept syllogizmu, analyzoval dôležitosť induktívneho zdôvodnenia a vypracoval systematickú štúdiu omylov.

Na druhej strane sa predpokladá, že moderná logika sa zrodila v polovici 19. storočia pomocou nemeckého matematika Friedricha Gottloba Frege (1848 - 1926).

Tento mysliteľ navrhol program na preskúmanie racionálnych a filozofických štruktúr matematiky a prirodzeného jazyka, ktorý neskôr pokračoval a rozširoval okrem iného Bertrand Russell, Giuseppe Peano, Alfred Tarski, Kurt Gödel a Jan Łukasiewicz.

V priebehu 20. storočia začalo mnoho vied uplatňovať logické metódy ako nástroj na dosiahnutie platnej formy uvažovania v rámci svojich odborov.

Patria sem matematika, filozofia, lingvistika, informatika, fyzika, sociológia a tiež právo, ktoré viedlo k vzniku tzv. Právnej logiky.

Pojem a predmet štúdia

Právnu logiku možno definovať ako prieskumnú techniku ​​na pochopenie práva, ktorá je založená na analýze a vyhodnotení jej foriem a schém z hľadiska príčiny.

Jej predmetom sú myšlienky a právne texty všetkého druhu, ktorých cieľom je, aby argumenty použité pri ich výkone boli platné a zhodujúce sa.

Táto disciplína vychádza z pravidla, že právo a právna činnosť musia byť racionálne. Každé pravidlo a každé rozhodnutie právnikov sa teda musí logicky zdôvodňovať.

V každom súdnom konaní musí byť predloženie skutočností súdnym procesom, obranná stratégia a vypracovanie určujúcich bodov trestu v rukách sudcu založené na rozumnej a koherentnej myšlienke.

To isté platí pre tvorbu zákonov a ich právne opodstatnenie na ich postihovanie.

definícia

Podľa slovníka Kráľovskej španielskej akadémie (RAE) sa slovo „logika“ vzťahuje na fakty alebo udalosti, ktoré majú predkov, ktoré ich zdôvodňujú. Okrem toho odkazuje aj na vedu, ktorá odhaľuje zákony, spôsoby a formy výrokov vo vzťahu k ich pravde alebo nepravdivosti.

Čo sa týka zákona, je to všetko, čo sa týka zákona alebo je v súlade s ním.

Zásady právnej logiky

Logickými zásadami sa rozumejú tie základné normy, ktoré sú základom myšlienkových procesov a zabezpečujú ich platnosť. Ide o asi 4 všeobecné a zrejmé pravidlá, prostredníctvom ktorých sa vytvára argumentácia.

Sú to: zásada identity, zásada rozporu, zásada vylúčenia zo strednodobého hľadiska a zásada dostatočného dôvodu.

Princíp identity

Táto zásada sa týka skutočnosti, že každý objekt je totožný so sebou a je vysvetlený vzorcom „A je A“.

Z hľadiska právnej logiky je platný zákon, ktorý povoľuje to, čo nie je zakázané alebo čo nie je povolené.

Zásada rozporu

Táto zásada sa týka nemožnosti, aby boli dva protichodné myšlienky alebo rozsudky pravdivé súčasne. Vysvetľuje sa nasledujúcim vzorcom: „A je A“ a „A nie je A“ nemôžu byť správne.

Z hľadiska právnej logiky nemôžu dva protichodné zákony fungovať súčasne. Ak jeden umožňuje správanie a druhý ho zakazuje, jeden z nich je nesprávny.

Zásada vylúčenej tretej časti

V súlade s predchádzajúcou zásadou to potvrdzuje, že dva protichodné myšlienky alebo rozsudky nemôžu byť falošné súčasne. Logicky musí byť jedna z dvoch pravdivá.

Vysvetľuje sa nasledujúcim vzorcom: „A je A“ a „A nie je A“ nemôže byť obaja nepravdivé. Či už je alebo nie, nemôže existovať tretia možnosť.

Z hľadiska právnej logiky nemôžu byť dva protichodné zákony nesprávne. Jedna z nich musí byť platná a vylúčená je existencia tretej normy, ktorá platí v strede týchto dvoch noriem.

Zásada dostatočného dôvodu

Táto zásada platí, že všetky vedomosti musia mať svoj základ.

Z hľadiska právnej logiky musia mať uložené zákony motívy alebo dôvody na ich navrhovanie a vykonávanie.

Legálna logika podľa Kalinowského

Georges Kalinowski (1916 - 2000) bol poľský filozof považovaný za jedného zo zakladateľov súčasnej deontickej logiky.

Odvoláva sa na zdôvodňovanie zákonov a normatívnych ideí a definoval ho ako taký, ktorý „skúma formálne stále vzťahy, ktoré existujú medzi normatívnymi návrhmi, bez ohľadu na normy, ktoré sú týmito návrhmi označené“.

Kalinowski vo svojej knihe Úvod do právnej logiky (1965) rozlišoval medzi tromi typmi právnych úvah: logickým, paralogickým a extra logickým.

Logické právne odôvodnenie

Do tejto skupiny zahrnul myšlienky intelektuálneho nutkania, riadené formálnymi logickými pravidlami.

Mohli by to byť: a) normatívne, keď aspoň jedným z priestorov a záverom boli pravidlá alebo zákony; b) nenormatívne, ak boli legálne iba náhodou.

Paralogické právne odôvodnenie

Tu zhrnul myšlienky podriadené kritériám presvedčovania a rétorickej argumentácie, ktoré súd použil na predloženie prípadu, právnici na obhajobu obvinených a sudcov na odôvodnenie svojich rozsudkov a rozhodnutí.

Extra logické právne odôvodnenie

Do tejto kategórie zahrnul tie úvahy normatívnej povahy, ktoré sa okrem logiky snažili dosiahnuť uskutočniteľné závery iba na základe právnych zásad.

Mohli by byť založené na domnienkach alebo predpisoch ustanovených zákonom.

Uplatňovanie, rozsah a obmedzenia právnej logiky

Právna logika je prieskumná technika na pochopenie práva, ktorá je založená na analýze jej foriem z hľadiska rozumu. Zdroj: pixabay.com

V rámci zákona má logika tri hlavné oblasti činnosti: tvorba a hodnotenie noriem, analýza spôsobov odôvodnenia v dekrétoch a trestoch, ako aj vyšetrovanie právnych problémov s cieľom rozlíšiť ich príčiny. a navrhnúť možné riešenia.

Výroba a hodnotenie noriem

Logické myslenie sa používa na analýzu sily, z ktorej pravidlo vychádza a cieľ, ktorý sa má dosiahnuť jeho diktátom a uplatňovaním.

Tento predpoklad vychádza z konceptu, že každý zákon musí byť pravidlom správania ustanoveným rozumom. Na základe toho sa rozumie, že existujú dve triedy noriem: tie, ktoré sú racionálne vysvetlené ich analytickou istotou a normy, ktoré tak robia testom.

Logika sa zároveň používa aj na vyhodnotenie možnosti, že tieto zákony môžu podliehať zmenám.

Analýza vyhlášok a viet

Logika tiež umožňuje skúmať a interpretovať formy odôvodnenia, ktoré sa používajú pri vydávaní dekrétov a rozsudkov súdnych úradníkov.

Je to záruka, že súdne procesy sú pravdivé, spravodlivé a legitímne a rozhodnutia sú vyvážené, nestranné a objektívne.

Vyšetrovanie právnych problémov

Napokon, právna logika sa môže uplatniť pri riešení konfliktov vedeckej a filozofickej povahy, ako sú potraty, právo na život, eutanázia, klonovanie, genetická manipulácia a trest smrti.

V tomto zmysle sa uvažovanie chápe ako najjasnejší spôsob, ako dosiahnuť riešenie vznikajúcich problémov.

Hranice právnej logiky

Ak je pravidlo považované za racionálne, malo by sa to týkať aj jeho uplatňovania a interpretácie. Prax nám však ukazuje, že právna logika má svoje hranice a získané výsledky nie sú vždy také, ako sa očakávalo.

Ako napríklad je možné, že vzhľadom na rovnakú skutočnosť a na základe rovnakých zákonov dospejú dva súdy k odlišným záverom? Prečo je možné obviňovať jedného sudcu a druhého nevinného?

Je to tak preto, že logický význam súdneho procesu nie je vždy správne vyjadrený jazykom, ktorý je niekedy obmedzený nepresnosťou alebo nejednoznačnosťou slov a viet.

Okrem toho medzi formálnou pravdou a skutočnou pravdou existujú rozdiely, ktoré sťažujú jej aplikáciu a sú farbené emóciami, skúsenosťami, pocitmi a impulzmi, ktoré idú nad rámec rozumu.

Z tohto dôvodu nemôže byť právna logika jedinou metódou hodnotenia a uplatňovania v práve, ale skôr môže slúžiť ako doplnok.

Referencie

1. Kalinowki, Georges (1965). Úvod à Logique Juridique. Paris, LGDJ. Francúzsko.
2. Copi, Irving M. (2007). Úvod do logiky. Limusa. Mexiko.
3. Carrión, Roque (2007). Právna logika: o používaní logiky pri odôvodňovaní právnych predpisov a výučbe pozitívneho práva. Univerzita v Carabobo. Valencia. Venezuela.
4. García Maynes, Eduardo (1951). Úvod do právnej logiky. Fond hospodárskej kultúry, Mexiko.
5. Slovník Kráľovskej španielskej akadémie (RAE). K dispozícii na: rae.es