- vlastnosti
- Anatómia fylogenetického stromu
- Dodatočná terminológia
- druhy
- Najčastejšie chyby pri čítaní fylogenetických stromov
- Neexistuje žiadny kmeň
- Uzly sa môžu otáčať
- Nemôžeme odvodiť existenciu súčasných predkov alebo „starých“ druhov
- Sú nemenné
- Príklady
- Tri oblasti života: Archaea, Baktérie a Eukarya
- Fylogénia primátov
- Fylogénia cetartiodaktylov (Cetartiodactyla)
- Referencie
Fylogenetický strom je matematický grafické znázornenie histórie a predok-potomkov vzťahov skupín populácie, druhy alebo akékoľvek iné taxonomické kategórie. Teoreticky možno všetky fylogenetické stromy zoskupiť do stromu života a tvoriť univerzálny strom.
Tieto grafické znázornenia spôsobili revolúciu v štúdiu evolučnej biológie, pretože umožňujú založiť a definovať druh, testovať rôzne vývojové hypotézy (ako je endosymbiotická teória), hodnotiť pôvod chorôb (napríklad HIV) atď.

Zdroj: John Gould (14. september 1804 - 3. február 1988)
Stromy je možné rekonštruovať pomocou morfologických alebo molekulárnych znakov alebo obidvoch. Rovnakým spôsobom existujú rôzne metódy na ich vytvorenie, z ktorých najbežnejšou je cladistická metodológia. Jeho cieľom je identifikovať zdieľané odvodené znaky, známe ako synapomorfia.
vlastnosti
Jedným z princípov, ktoré vyvinul Charles Darwin, je spoločný pôvod všetkých živých organizmov - to znamená, že všetci zdieľame vzdialeného predka.
V časti „Pôvod druhov“ darwin vyzdvihuje metaforu „stromu života“. V skutočnosti používa hypotetický grafický strom na rozvinutie svojej myšlienky (napodiv, je to jediná ilustrácia pôvodu).
Reprezentácia tejto metafory je to, čo poznáme ako fylogenetické stromy, ktoré nám umožňujú graficky zobraziť históriu a vzťahy určitej skupiny organizmov.
Anatómia fylogenetického stromu
Vo fylogenetických stromoch môžeme rozlíšiť nasledujúce časti - pokračujúc botanickou analógiou:
Vetvy: línie stromu sa nazývajú „vetvy“ a tieto reprezentujú študované populácie v priebehu času. Dĺžka vetvy môže alebo nemusí mať význam v závislosti od typu stromu (pozri nižšie).
Na špičkách vetiev nachádzame organizmy, ktoré chceme vyhodnotiť. Môžu to byť entity, ktoré sú v súčasnosti nažive alebo vyhynuté bytosti. Druh by boli listy nášho stromu.
Koreň: koreň je najstaršia vetva stromu. Niektorí to majú a nazývajú sa zakorenené stromy, zatiaľ čo iní nie.
Uzly: Body vetvenia vetiev v dvoch alebo viacerých líniách sa nazývajú uzly. Bodka predstavuje posledného spoločného predka potomkov (všimnite si, že títo predkovia sú hypotetickí).
Existencia uzla znamená špekulatívnu udalosť - vytvorenie nového druhu. Potom každý druh sleduje svoj evolučný priebeh.
Dodatočná terminológia
Okrem týchto troch základných pojmov existujú ďalšie potrebné pojmy, pokiaľ ide o fylogenetické stromy:
Politomy: keď fylogenetický strom má v uzle viac ako dve vetvy, hovorí sa, že existuje polytómia. V týchto prípadoch nie je fylogenetický strom úplne vyriešený, pretože vzťahy medzi príslušnými organizmami nie sú jasné. Toto sa často stáva z dôvodu nedostatku údajov a dá sa to opraviť iba vtedy, keď výskumný pracovník hromadí viac.
Externá skupina: Vo fylogenetických otázkach je bežné počuť pojem externej skupiny - tiež sa nazýva externá skupina. Táto skupina je vybraná, aby mohla koreň stromu. Mal by sa vybrať ako taxón, ktorý sa predtým odchýlil od študijnej skupiny. Napríklad, ak študujem ostnokožce, môžete zoskupiť morské striekačky.
druhy
Existujú tri základné typy stromov: kladkopisy, prídavné stromy a ultrametrické stromy.
Kladkopisy sú najjednoduchšími stromami a ukazujú vzťah organizmov z hľadiska spoločného pôvodu. Informácie o tomto type stromu sa nachádzajú vo vzorkách vetvenia, pretože veľkosť vetiev nemá žiadny ďalší význam.
Druhým typom stromu je aditívum, ktoré sa tiež nazýva metrické stromy alebo fylogramy. Dĺžka vetiev závisí od množstva evolučnej zmeny.
Nakoniec máme ultrametrické stromy alebo dendogramy, kde sú všetky končeky stromov v rovnakej vzdialenosti (čo nie je prípad fylogramu, kde sa špička môže javiť nižšia alebo vyššia ako jej partner). Dĺžka vetvy súvisí s vývojovým časom.
Výber stromu priamo súvisí s evolučnou otázkou, na ktorú chceme odpovedať. Napríklad, ak sa zaoberáme iba vzťahmi medzi jednotlivcami, na štúdiu postačí kladogram.
Najčastejšie chyby pri čítaní fylogenetických stromov
Hoci fylogenetické stromy sú v evolučnej biológii (a všeobecnej biológii) často používanými grafmi, existuje veľa študentov a odborníkov, ktorí nesprávne interpretujú posolstvo, že tieto zdanlivo jednoduché grafy sú určené pre čitateľa.
Neexistuje žiadny kmeň
Prvou chybou je, že si ich prečítate nabok, za predpokladu, že vývoj znamená pokrok. Ak správne pochopíme vývojový proces, nie je dôvod myslieť si, že pôvodný druh je naľavo a pokročilejší druh napravo.
Aj keď botanická analógia stromu je veľmi užitočná, prichádza bod, v ktorom už nie je taký presný. Existuje stromová štruktúra, ktorá sa v strome nenachádza: kmeň. Vo fylogenetických stromoch nenájdeme žiadne hlavné vetvy.
Konkrétne by niektorí ľudia mohli považovať človeka za konečný „cieľ“ evolúcie, a preto by sa druh Homo sapiens mal vždy nachádzať ako konečná entita.
Tento pohľad však nie je v súlade s evolučnými zásadami. Ak pochopíme, že fylogenetické stromy sú pohyblivé prvky, môžeme Homo umiestniť do ľubovoľnej koncovej polohy stromu, pretože táto charakteristika nie je v znázornení relevantná.
Uzly sa môžu otáčať
Dôležitou črtou, ktorú musíme pochopiť o fylogenetických stromoch, je to, že predstavujú nestatické grafy.
V nich sa všetky tieto vetvy môžu otáčať - rovnako ako mobilný telefón. Nemyslíme tým, že môžeme vetvy posúvať ľubovoľne, pretože niektoré pohyby by vyžadovali zmenu vzoru alebo topológie stromu. To, čo môžeme otočiť, sú uzly.
Aby sme mohli interpretovať posolstvo stromu, nesmieme sa zamerať na špičky vetiev, musíme sa sústrediť na body vetiev, ktoré sú najdôležitejším aspektom grafu.
Okrem toho musíme mať na pamäti, že existuje niekoľko spôsobov, ako nakresliť strom. Mnohokrát to záleží na štýle knihy alebo časopisu a zmeny tvaru a polohy vetiev neovplyvňujú informácie, ktoré nám chcú oznámiť.
Nemôžeme odvodiť existenciu súčasných predkov alebo „starých“ druhov
Keď hovoríme o súčasných druhoch, nemali by sme na ne aplikovať predkovité konotácie. Napríklad, keď premýšľame o vzťahoch medzi šimpanzmi a ľuďmi, môžeme nepochopiť, že šimpanzy sú predkom našej línie.
Spoločným predkom šimpanzov a ľudí však nebol. Myslieť si, že šimpanz je predkom, by sa predpokladalo, že jeho vývoj sa zastavil, keď sa obe línie od seba oddelia.
Podľa rovnakej logiky týchto myšlienok nám fylogenetický strom nehovorí, či existujú aj mladé druhy. Pretože alelické frekvencie sa neustále menia a v priebehu času sa menia nové postavy, je ťažké určiť vek druhu a strom nám takéto informácie určite neposkytuje.
„Zmena frekvencií alel v priebehu času“ je to, ako populačná genetika definuje vývoj.
Sú nemenné
Pri pohľade na fylogenetický strom musíme pochopiť, že tento graf je jednoducho hypotézou vytvorenou z konkrétnych dôkazov. Môže sa stať, že ak do stromu pridáme ďalšie znaky, zmení sa jeho topológia.
Kľúčové sú odborné znalosti vedcov pri výbere najlepších postáv na objasnenie vzťahov medzi predmetnými organizmami. Okrem toho existujú veľmi silné štatistické nástroje, ktoré umožňujú výskumným pracovníkom vyhodnotiť stromy a vybrať ten najpravdepodobnejší.
Príklady
Tri oblasti života: Archaea, Baktérie a Eukarya
V roku 1977 navrhol výskumník Carl Woese zoskupenie živých organizmov do troch domén: Archaea, Bacteria a Eukarya. Tento nový klasifikačný systém (predtým existovali iba dve kategórie, Eukaryota a Prokaryota) bol založený na molekulárnom markere ribozomálnej RNA.
Baktérie a eukaryoty sú všeobecne známe organizmy. Archaea sa často mýlia za baktérie. Tieto sa však výrazne líšia v štruktúre svojich bunkových komponentov.
Teda, hoci sú to mikroskopické organizmy, ako sú baktérie, členovia domény Archaea úzko súvisia s eukaryotmi - pretože zdieľajú bližšieho spoločného predka.

Zdroj: Pripravila Mariana Gelambi.
Fylogénia primátov
V evolučnej biológii je jednou z najkontroverznejších tém evolúcia človeka. Pre odporcov tejto teórie nie je evolúcia začínajúca od apelike predka, ktorý dal vznik modernému človeku, logická.
Kľúčovým konceptom je pochopenie, že sme sa nevyvinuli zo súčasných opíc, ale skôr sme s nimi zdieľali spoločného predka. V strome opíc a ľudí sa zdôrazňuje, že to, čo vieme ako „opica“, nie je platná monofyletická skupina, pretože vylučuje ľudí.

Zdroj: Pripravila Mariana Gelambi.
Fylogénia cetartiodaktylov (Cetartiodactyla)
Evolučne povedané, veľrýb predstavovali skupinu stavovcov, ktorých vzťahy so zvyškom ich cicavcov neboli príliš jasné. Morfologicky sú veľryby, delfíny a ďalší členovia málo podobní ostatným cicavcom.
V súčasnosti je vďaka štúdiu rôznych morfologických a molekulárnych znakov možné dospieť k záveru, že sesterskú skupinu veľkých veľrýb tvoria artiodaktyly - kopytníky s párnymi kopytami.

Zdroj: Pripravila Mariana Gelambi.
Referencie
- Baum, DA, Smith, SD a Donovan, SS (2005). Výzvou pre strom. Science, 310 (5750), 979 - 980.
- Curtis, H., & Barnes, NS (1994). Pozvánka do biológie. Macmillan.
- Hall, BK (vyd.). (2012). Homológia: Hierarchický základ porovnávacej biológie. Academic Press.
- Hickman, CP, Roberts, LS, Larson, A., Ober, WC, a Garrison, C. (2001). Integrované princípy zoológie. McGraw - Hill.
- Kardong, KV (2006). Stavovce: porovnávacia anatómia, funkcia, vývoj. McGraw-Hill.
- Kliman, RM (2016). Encyklopédia evolučnej biológie. Academic Press.
- Losos, JB (2013). Princetonský sprievodca evolúciou. Princeton University Press.
- Page, RD, & Holmes, EC (2009). Molekulárna evolúcia: fylogenetický prístup. John Wiley a synovia.
- Rice, SA (2009). Encyklopédia evolúcie. Infobase Publishing.
- Starr, C., Evers, C. a Starr, L. (2010). Biológia: koncepty a aplikácie bez fyziológie. Cengage Learning.
