KLAM AD ADMININEM: Z ČOHO POZOSTÁVA A PRÍKLADY - FILOZOFIA - 2026

Protokol klamlivosti ad hominem alebo proti argumentu ad hominem (proti osobe) opisuje situáciu, v ktorej je namiesto útoku na osobu napadnutá, napriek tomu, že osobný útok je na účely analýzy argumentu, ktorý spôsobuje, irelevantný. osoba.

Z tohto dôvodu sa argument ad hominem nazýva rôznymi spôsobmi: osobné týranie, proti človeku, proti človeku, hrubé klamstvo, osobné útoky, urážky, odsúdenie zdroja a vyvrátenie karikatúrou. Toto je jeden zo stoviek omylov, ktoré existujú, aby vedome alebo nevedome manipulovali s druhými.

Pojem klam predstavuje druh chyby prítomnej v argumente alebo zdôvodnení. Veľmi zreteľné príklady omylov ad hominem, ktoré denne vidíme v tlačových vyhláseniach alebo v diskusiách medzi politickými vodcami alebo kandidátmi, ktorí zastávajú posty ľudovej reprezentácie.

Argument ad hominem je takmer vždy zariadenie používané na zúfalé útoky na iného, ​​keď neexistuje lepší alebo dôstojnejší argument. Ľadovce ad hominem majú dva varianty: okolnosti ad hominem a quoque ad hominem.

Čo je omyl ad hominem?

Fallacycia ad hominem je latinský pojem, ktorého význam je „proti človeku“. Ako to literárny pojem vyjadruje, ide o komentovanie alebo odmietnutie oponenta a diskreditáciu ho, aby anuloval jeho argumenty.

Z akýchkoľvek dôvodov, vedome alebo nevedome, sú argumenty súpera spochybňované útokom na osobu namiesto vyhodnotenia platnosti alebo nie použitých argumentov.

Vo všeobecnosti sú tieto typy argumentov zamieňané s osobnými urážkami, ale v skutočnosti nie sú rovnaké. Majú odlišnú povahu, hoci rozdiely sú veľmi jemné.

Niekto, kto nepozná základné princípy logickej argumentácie, môže skončiť urážkou alebo možno spomenúť nepríjemný aspekt inej osoby, s ktorou sa hádate o probléme.

Existujú však ľudia, ktorí vedome používajú klamstvo ad hominem ako prostriedok na boj proti argumentom a klamaniu verejnosti.

Fallacycia ad hominem v politike

Tento typ klamu sa bežne používa úmyselne v politickej činnosti. Politickí kandidáti alebo vodcovia používajú klamstvo ad hominem s úmyslom diskreditovať svojich oponentov alebo zvrhnúť ich argumenty.

Vyskytuje sa to aj pri ústnych a verejných súdnych konaniach, ktoré sa konajú na súde, kde právnici apelujú na diskreditáciu svedka, aby podkopali jeho svedectvo.

Vyjadrením osobnej povahy proti inej osobe znížite svoju dôveryhodnosť voči iným alebo aspoň to je zámerom tohto druhu klamstva.

Osobné útoky pravdepodobne nestačia na vyvrátenie argumentov jednotlivca. Môžu však pomôcť oslabiť názor, kritiku alebo argument niekoho, ak nie sú včas zaznamenané.

klasifikácia

Fallaci sa všeobecne delia na dve triedy: formálne a neformálne. Neformálne (indukčné) omyly sú v každodennom živote veľmi časté, pretože závisia od obsahu (argumentu) a účelu odôvodnenia.

Účelom týchto typov omylov je presvedčiť osobu alebo skupinu o irelevantných informáciách. V nich sú emócie príťažlivé a nie logické.

Argumenty ad hominem patria k tzv. Neformálnym omylom a sú zaradené do podskupiny príslušných omylov.

Okrem klapov ad hominem táto rovnaká podskupina zahŕňa aj iné omyly, ako sú argumenty ad verecundia alebo odvolanie sa na autoritu, klam ad-ad hoc (odvolanie na ľudový názor) a klam praktického rozvodu, ktorý sa odvoláva na módne argumenty alebo atraktívne pre svoju popularitu.

Varianty argumentu ad hominem

Okolnosti ad hominem

Používa sa na diskreditáciu osoby odvolávaním sa na jej minulosť a jej presvedčenie alebo okolnosti. Napriek tomu, že ide o dôvtipnejší útok, stále ide o útok osobnej povahy.

Ad hominem tu quoque (vy)

Ide o klam alebo sofistiku, pomocou ktorej je daná osoba diskreditovaná tým, že jej čelí s pripomienkami alebo činmi, ktoré predtým uviedla alebo urobila.

Toto klamstvo sa odvoláva na súdržnosť, ktorú musí mať osoba včas, a svoje argumenty úplne vyvrhla.

funkcie

Pozadie spisovateľa zohráva rozhodujúcu úlohu pri hodnotení ich práce. Kniha napísaná na určitú tému bude preto vnímaná odlišne v závislosti od autora.

V tomto zmysle je potrebné pochopiť, že črty a okolnosti, za ktorých spisovateľ žije, zohrávajú zásadnú úlohu v spôsobe, akým sa prejavuje, v jeho myšlienkach a pocitoch, a dokonca aj v spôsobe, akým vytvára svoje argumenty.

Úvahy, ktoré je možné urobiť o použití tohto omylu, môžu lepšie vysvetliť určité argumenty a motívy, ktoré za nimi stoja.

Takéto hodnotenia však nikdy nebudú samy osebe stačiť na kvalifikovanie názoru osoby, ani nebudú stačiť na ich zamietnutie ako nepravdivé alebo neplatné.

Fallacycia ad hominem má tendenciu naznačovať a dokonca ovplyvňovať verejnú mienku. Ako už bolo povedané, v našom každodennom živote je často ťažké odhaliť chybu v zápletke.

Môže alebo nemusí byť pravda

Malo by byť zrejmé, že osobný útok proti súperovi môže alebo nemusí byť pravdivý. Pravda je taká, že napriek svojej chybe má obrovskú silu presvedčovania. Na boj proti nemu je potrebné poukázať na to, kde falošným spojením argumentu je manipulácia s publikom.

Problém je v tom, že keď sa použije ad hominem, povesť osoby sa sfarbí, pretože vždy bude existovať pochybnosť o predloženom argumente.

Príklady

Príklad 1

„Je zarážajúce, že uprednostňujete vegetariánsku stravu z dôvodu, že je zdravšia, ale ako by ste radi jedli dobrý grilovaný steak?“

Namiesto toho, aby argument proti vegetariánskej strave bol napadnutý prvkom osobného poriadku, apeluje na svoj vkus.

Príklad 2

„Pre môjho súpera je opodstatnené zvyšovať cenu benzínu. Má samozrejme auto a vodiča, všetci za to platíme dane.

Zvýšenie alebo nie zvýšenie benzínu je súčasťou fiškálnej politiky vlády s cieľom vyrovnať štátne výdavky. Preto nie je relevantné, či namietajúci kupuje benzín na finančné účely.

Príklad 3

Odpoveď: „Všetci vrahovia sú zločinci, ale zlodej nie je nevyhnutne vrah; preto nie je zločincom.

B: «Potom, okrem toho, že ste zlodej, ste kriminálnikom, nechám tu váš zlý argument».

„A“ chce rozlišovať medzi zlodejom a zločincom, aby zhodnotil stupeň nebezpečnosti každého z nich, ale „B“ to vyvracia osobným útokom na neho.

Príklad 4

Carlos: «Zem sa točí okolo Slnka, pretože Slnko vždy vychádza zo západu a vždy padá na východ».

Daniela: „Nie ste astronóm, takže sa mýlite v pohybe Zeme.“

Namiesto toho, aby zistila, či je argument použitý Carlosom nepravdivý tým, že rozloží jeho obsah iným argumentom, Daniela na neho zaútočí iba preto, že nie je autoritou v tejto veci, bez toho, aby sa zohľadnilo, že na získanie vedomia o určitej téme nie je potrebné mať súvisiace povolanie. s uvedenou látkou.

Príklad 5

„Pravdepodobne obhajujete manželskú rovnosť, pretože ste v tejto miestnosti nemuseli byť úplne úprimní, pokiaľ ide o vašu vlastnú sexualitu.“

Útok je priamo proti osobe a jej sexuálnej orientácii, ktorá môže alebo nemusí byť LGTB, aby vyvrátila ich argumentáciu v prospech tohto typu manželstva.

Referencie

1. Argument ad hominem. Načítané 10. marca 2018 zo stránky sophisme.com
2. Povaha Fallaciov. Konzultované z filozofie.lander.edu
3. Ad Hominem (urážlivé). Konzultované s logicallyfallacious.com
4. Príklady reklamného hominému. Konzultované s doménami príklady.vaša.sk
5. Ad Hominem. Konzultované s literarydevices.net
6. Klára Ad Hominem. Konzultované od iep.utm.edu