AMENSALIZMUS: CHARAKTERISTIKA, PRÍKLADY, ROZDIELY S KOMENZALIZMOM - BIOLÓGIE - 2026

Amensalismo je druh negatívny medzidruhové interakcie, tj, je typ interakcie, ktorý sa vyskytuje medzi rôznymi organizmami a druhov, ktoré má negatívny vplyv na počet jedincov v populácii jednej z dvoch vzájomne pôsobiacich druhov.

Podobne ako predátorstvo a parazitizmus, amensalizmus je typom jednosmernej interakcie, čo znamená, že jeden z dvoch interagujúcich druhov ovplyvňuje druhý, ale nie naopak.

Fotografia ibského ibexu (Zdroj: Benjamín Núñez González, Wikimedia Commons)

Tento typ interakcie nie je taký známy ako predátorstvo, konkurencia, komenzalizmus alebo vzájomnosť. Začiatkom päťdesiatych rokov ho opísal ekonóm Odum a neskôr ho prehodnotili iní autori.

V roku 1952 Paul Burkholder definoval amenzalizmus ako interakciu - / 0, aby opísal negatívny (-) účinok jedného druhu na druhý a neutrálny (0) účinok negatívne ovplyvneného druhu na druhý.

Tento pojem je v niektorých prípadoch často mätúci alebo nejednoznačný, pretože ani v jasných príkladoch, keď je vzťah medzi jedným z interagujúcich druhov zjavne ovplyvnený, nie je úplne vylúčená možnosť, že nejakým spôsobom je ovplyvnený aj iný druh.

vlastnosti

Amensalizmus je typ interakcie medzi dvoma rôznymi druhmi a považuje sa za typ „asymetrickej“ symbiózy, pretože interagujúci jedinci majú veľmi rozdielnu veľkosť alebo úroveň sily.

Druhy zapojené do amensálneho vzťahu sa nazývajú „amensales“, rovnako ako „komenzály“, „konkurenti“ atď.

V niektorých špecializovaných učebniciach sa opisuje ako vzťah (- / 0), čo znamená, že počas interakcie prvý druh negatívne vplýva na druhý druh bez toho, aby z toho mal nejaký úžitok, ale druhý nemá žiadny vplyv na prvý.

Je ľahko zameniteľný s inými konkurenčnými vzťahmi a niekedy sa označuje ako vzťah bez „koevolučných“ účinkov (kde sa tieto dva druhy vyvíjajú spolu kvôli svojej interakcii).

Amensalizmus je typ interakcie, ktorý môže trvať veľmi dlho, pokiaľ jeho negatívne účinky neviedli k vyhynutiu nezvýhodnených druhov.

Matematické modely, ktoré používajú ekológovia na predpovedanie a štúdium amensalistických vzťahov, však ukázali, že hoci je amensalizmus relatívne stabilný proces, môže sa stať, že negatívne postihnuté druhy zmiznú.

To znamená, že niektoré amensalistické vzťahy medzi druhmi môžu byť „mäkkou“ alebo „dlhotrvajúcou“ formou predácie, pretože jeden z týchto dvoch druhov prispieva k zániku druhého druhu, hoci na oplátku nezíska žiadnu výhodu.

Príklady amensalizmu

Amensalizmus nie je ľahký typ interakcie na overenie a všeobecne ekológovia, ktorí sú zodpovední za štúdium vzťahov medzi druhmi žijúcimi na spoločných lokalitách, používajú niektoré experimentálne techniky na overenie toho, aký je typ interakcie.

Niektoré príklady amensalizmu opísal Veiga (2016). Spomedzi nich autor spomína interakciu medzi chrobákmi rodu Timarcha a horskou kozou alebo ibiansky kozorožec (Capra pyrenaica), ktorí sa živia rovnakým typom kríka.

Fotografia chrobáka rodu Timarcha (Zdroj: Paucabot cez Wikimedia Commons)

Ak sa kríky a chrobáky experimentálne oddelia, počet chrobákov sa výrazne zvýši (asi 4-krát), zatiaľ čo pri kríkoch a kozách sa počet kôz navštevujúcich nezvýši. kroviny.

Tento jav je spôsobený skutočnosťou, že kozy jedia veľkú časť listov (zanechávajúc málo potravy pre chrobáky) alebo náhodne jedia niektorý z týchto hmyzov počas kŕmenia, čo spôsobuje desiatok populácie chrobákov (ako následok) sekundárne).

Táto interakcia je známa ako amensalizmus, pretože prítomnosť chrobákov má malý alebo žiadny účinok na kozy, ale má negatívny vplyv na populáciu predmetného hmyzu.

Okrem toho je dobrým príkladom amenzalizmu interakcia medzi inými druhmi hmyzu a inými bylinožravými živočíchmi (ktoré sa živia iba rastlinami), pričom by sa mohla zovšeobecniť skutočnosť, že bylinožravý živočích a hmyz majú veľkosť, životné cykly a podmienky. výrazne odlišné ekologické

Ďalšie príklady

Aj keď je amensalizmus zvyčajne zamieňaný s inými typmi interšpecifických interakcií, ako je konkurencia alebo komenzalizmus, existuje viac či menej jasných príkladov amenzalizmu v prírode.

Ďalším príkladom, ktorý navrhuje Veiga (2016), je „interakcia“ medzi včelami a čmeliakmi a usporiadanie miest ich hniezdenia (tvorba plástov).

Experimentálne sa ukázalo, že včely sú ľahostajné, pokiaľ ide o miesto usadenia ich hrebeňov, zatiaľ čo čmeliaky sa nedokážu usadiť na miestach, ktoré včely predtým používali, hoci v predchádzajúcich obdobiach.

Tento vzťah sa označuje ako amensalizmus, pretože u čmeliakov je negatívny účinok, ktorý súvisí s predchádzajúcou prítomnosťou včiel v lokalitách, kde sa tieto včelstvá chcú usadiť, zatiaľ čo pre včely neexistuje žiadny druh účinku, ktorý by súvisel s prítomnosťou čmeliakov.

Niečo podobné sa deje s niektorými druhmi vtákov as hniezdením, ale vo vzťahu k veľkosti a usporiadaniu hniezd.

Slnečné postele

Slávky sú dvojchlopňové zvieratá, ktoré sa na niektorých morských a pobrežných územiach vyskytujú ako „postele“. Na týchto „lôžkach“ sa živí veľké množstvo morských organizmov a ďalších organizmov, ktoré sú spojené s takýmito typmi ekosystémov.

Fotografia „mušlí“ (Zdroj: Gastón Cuello prostredníctvom Wikimedia Commons)

Niektorí vedci sa domnievajú, že medzi mušľami a druhmi, ktoré s nimi žijú, existuje vzťah amensalizmu vo vode, ktorá ich obklopuje (ktoré sa živia suspendovanými časticami).

Vtáky na Galapágskych ostrovoch

Amensalistický vzťah sa zaznamenal aj pre vtáky rodu Sula (šťuky šťuky) na Galapágskych ostrovoch:

Druhy Sula modrej (Sula nabouxii) sú zo svojich hniezdnych miest vysídlené nástrahami Nazca (Sula granti), tieto však netrpia žiadnym účinkom v dôsledku prítomnosti návlekov modroplutvých.

Rozdiely s komenzalizmom

Aby sme pochopili, aké sú rozdiely medzi amenzalizmom a komenzalizmom, je potrebné preskúmať, čo je to komenzalizmus.

komenzalismus

Klaun a sasanka

Komenzalizmus je tiež typ ekologického vzťahu, ktorý sa vyskytuje medzi rôznymi druhmi, pričom jeden z dotknutých druhov má úžitok z druhého, bez toho, aby ho negatívne ovplyvnil.

Existujú dobré príklady komenzalizmu v živočíšnej aj rastlinnej ríši a bolo opísané aj pre niektoré vzťahy medzi baktériami.

Príkladom komenzalizmu v živočíšnej ríši sú určité druhy pseudoscorpiónov, ktoré môžu dočasne držať veľké množstvo článkonožcov, ktoré používajú na mobilizáciu.

Tento vzťah znamená bod v prospech škorpiónov, pretože sa dokážu pohybovať z jednej strany na druhú, nemá to však žiadny vplyv na hmyz, na ktorý sa prepravujú, pretože nezasahujú do žiadneho z ich normálnych fyziologických procesov ani neposkytujú zjavný úžitok.

Komenzalizmus, rovnako ako amensalizmus, je tiež jednosmerným vzťahom a neznamená koevolúciu interagujúcich druhov.

Definíciu komenzalizmu je ťažké určiť, pretože čisté účinky interšpecifických interakcií sa môžu v čase a priestore značne líšiť. Preukázanie komenzálneho vzťahu nie je vôbec triviálne, ale to isté platí aj pre amenzalizmus.

Z voľného pohľadu môže byť komenzálny vzťah definovaný ako vzťah, v ktorom jeden z druhov má úžitok a druhý nie je ovplyvnený interakciou, alebo môže byť mierne ovplyvnený, pozitívne aj negatívne.

rozdiely

Hlavný rozdiel medzi amenzalizmom a komenzalizmom je v tom, že v amensalistickom vzťahu je jeden zo zúčastnených druhov negatívne ovplyvnený (- / 0); naopak, pri komenzalizme je účinok interakcie medzi dvoma druhmi prospešný pre jeden z nich (+ / 0).

Napríklad vo vzťahu medzi epifytickými rastlinami a stromami, napríklad medzi veľkým stromom a karafiátom alebo tillandsiou, epifytický druh ťaží z podpory poskytovanej vetvami stromu, aby sa etabloval.

Medzitým strom nedostáva žiadne výhody, ale prítomnosť tillandsie nie je nepriaznivo ovplyvnená.

V prípade javov známych ako „alopatie“ jedna rastlina negatívne ovplyvňuje druhú uvoľňovaním sekundárnych metabolických produktov do rhizosféry (časť pôdy spojená s koreňmi rastlín).

Prítomnosť postihnutej rastliny však nemá žiadny účinok (ani pozitívny, ani negatívny) na rastlinu, ktorá látku vylučuje, a preto sa považuje za vzťah amensalizmu.

Ďalším rozdielom medzi komenzalizmom a amenzalizmom, aj keď možno nie tak významným, je skutočnosť, že amensalizmus bol opísaný medzi značne rozdielnymi druhmi (aspoň vo vzťahu k ich veľkosti a schopnostiam).

Naopak, v komenzalizme sa nestanovilo, že existuje vzťah medzi veľkosťou alebo schopnosťami interagujúcich druhov.

Referencie

1. Delic, T., & Fiser, C. (2019). Druhové interakcie. V Encyklopédii jaskýň (2. vydanie, str. 967 - 973).
2. Dodds, WK (1997). Interšpecifické interakcie: Konštrukcia všeobecného neutrálneho modelu pre typ interakcie. Oikos, 78 (2), 377 - 383.
3. Glavič, P., & Luckmann, R. (2007). Preskúmanie termínov trvalej udržateľnosti a ich definícií. Journal of Cleaner Production, 15 (18), 1875 - 1885.
4. Home, S. a Worthington, S. (1999). Vzťah s kreditnou kartou podľa príbuznosti: Môže to byť skutočne prospešné pre obe strany? Journal of Marketing Management, 15 (7), 603 - 616. https://doi.org/10.1362/026725799785037049
5. Martin, B., a Schwab, E. (2012). Symbióza: „Žijeme spolu“ v chaose. Historický a biologický výskum, 4 (4).
6. Ryczkowski, A. (2018). Sciencing. Načítané 10. októbra 2019, zo sciencing.com/five-types-ecological-relationsships-7786.html
7. Veiga, JP (2016). Komenzalizmus, amenzalizmus a synnecróza. V encyklopédii evolučnej biológie (zväzok 1, s. 322 - 328). Elsevier Inc.
8. Wells, J., & Varel, V. (2011). Symbióza rastlín, zvierat a mikróbov. V oblasti dobrých životných podmienok zvierat v poľnohospodárstve: chov hospodárskych zvierat, správcovstvo a udržateľnosť živočíšnej výroby (s. 185–203). New York, USA: CRC Press.