- Charakteristika osôb s osobnosťou typu C
- depresie
- Bezmocnosť a beznádej
- Nedostatok sociálnej podpory
- Emočné potlačenie
- príčiny
- Vzorec správania typu C a rakovina
- Vzťah k iným chronickým chorobám
- Bibliografia
Typu C osobnosť predstavuje súbor postojov a správania, ktoré sa zvyčajne vyskytujú v stresových situáciách. Vyznačuje sa trpezlivým, pasívnym a mierovým spôsobom interakcie, nie príliš asertívnym, konformistickým a mimoriadne kooperatívnym prístupom a napokon kontrolou ovládania vyjadrovania negatívnych emócií.
Dôležitým aspektom súvisiacim so vzorcom správania typu C je emočné potlačenie. Emócie ovplyvňujú náš život tým, že zohrávajú dôležitú úlohu v našom prežití, pomáhajú nám komunikovať s ostatnými ľuďmi a vyjadrujú to, čo cítime, varujú nás, keď niečo nie je v poriadku a musíme ho zmeniť, v prípade problému nás tlačia, aby sme bojovali za naše práva alebo utekali. nebezpečenstvo.

Tiež nás povzbudzujú, aby sme uskutočňovali naše sny, hľadali naše blaho, boli s ľuďmi, ktorí sa cítia dobre, alebo hľadali skúsenosti, ktoré nás potešujú. Ak nie sú vyjadrené a stáva sa tak zvykom, nastanú negatívne následky.
Kurióznym a dôležitým aspektom pre odborníkov v oblasti duševného zdravia je skutočnosť, že vzor osobnosti typu C koreluje s rakovinou; to znamená, že u ľudí s týmto vzorcom osobnosti je väčšia pravdepodobnosť, že sa u nich vyvinie rakovina.
Charakteristika osôb s osobnosťou typu C
Charakteristiky spojené s ľuďmi so vzorcom správania typu C (PCTC) sú:
depresie
Výskum tejto premennej naznačuje, že môže byť ďalším faktorom vo vývoji a výskyte rakoviny a je tiež známe, že ľudia s vyšším stupňom depresie majú o niekoľko rokov vyššie riziko úmrtia na rakovinu.
Bezmocnosť a beznádej
Je to dobrý prediktor vývoja rakoviny prsníka a melanómov, ako aj relapsov v priebehu choroby. Sú to ľudia, ktorí na stresujúce udalosti reagujú bezmocne a bezmocne.
Nedostatok sociálnej podpory
Je to jedna z charakteristík, ktorá môže prispieť k rozvoju rakoviny. Bolo vidieť, že strata alebo absencia dobrých vzťahov s rodičmi môže byť prediktorom rakoviny.
Existujú náznaky, že táto charakteristika súvisí s nízkou aktivitou NK lymfocytov v tele (bunky schopné ničiť rakovinové bunky alebo bunky infikované vírusmi).
Emočné potlačenie
Sú to ľudia s veľkými ťažkosťami, ktorí vyjadrujú emócie hnevu, agresivity a iných negatívnych emócií. Majú tendenciu tieto emócie držať pre seba a snažia sa ich ignorovať a potlačiť, bez toho, aby ich skutočne spracovali alebo vyriešili problém.
Vyjadrujú však nadmerné pozitívne emócie, ako je láska, záľuba, solidarita … Majú tendenciu byť láskaví a nadmerne sa obávať.
príčiny
Tendencia k rozvoju PCTC pochádza zo vzájomného vzťahu medzi genetickými faktormi a vzormi rodinnej interakcie, ktoré vedú človeka k tomu, aby sa naučil reagovať na ťažkosti, stresové udalosti alebo trauma a potláčal prejav svojich potrieb a pocitov.
Objaví sa začarovaný kruh:

Ak je osoba ohromená stresom, ktorý sa časom nahromadil, má tendenciu reagovať rôznymi spôsobmi.
- Na jednej strane začína meniť a rozvíjať primeranejší spôsob zvládania stresových udalostí.
- Na druhej strane je ohromený a objavujú sa pocity beznádeje, bezmocnosti a depresie.
- Môžete sa tiež rozhodnúť, že sa budete správať rovnakým spôsobom a čím ďalej tým viac zvyšujete napätie. To vedie človeka k tomu, aby vykonával rizikové správanie pri rakovine, ako je napríklad konzumácia alkoholu a tabaku.
Pokiaľ ide o vyhýbanie sa emóciám, ovplyvňuje to vyhýbanie sa situáciám, ktoré vyvolávajú negatívne emócie (napríklad osoba, ktorá sa vyhýba diskusiám, vyhýba sa svojmu názoru na konfliktné aspekty …), ako aj nečelenie konfliktným udalostiam.
Dôležitým aspektom je, že takéto vyhýbanie sa môže súvisieť s nižšou tendenciou detegovať fyzické príznaky, a preto ich ignorovať. Teda, aj keď človek vníma určité príznaky, ktoré predtým neobjavil, nechodí k lekárovi, čo odďaľuje diagnostiku a budúcu liečbu rakoviny.
Berúc do úvahy biologické aspekty, ktoré s tým súvisia, pozorujeme tendenciu k emocionálnemu vyhýbaniu sa, ktoré vedie k zníženiu aktivity adrenocelulárneho sympatického systému, ktorý sa zdá byť spojený s horšou funkciou NK buniek, čo by prispelo k začiatku, progresia alebo rozvoj rakoviny.
Tento štýl emočného vyhýbania sa môže tiež maskovať depresiu charakterizovanú hlavne prítomnosťou fyzických symptómov. Napríklad psychomotorické spomalenie a únava, ktoré môžu byť spojené so zníženou aktivitou sympatického nervového systému, robia týchto ľudí vo vyšších rizikových skupinách.
Vzorec správania typu C a rakovina
Už v roku 162 grécky lekár Claudio Galen predpokladal, že u melancholických žien existuje zvýšené riziko vzniku rakoviny. Neskôr začiatkom 18. storočia Gendron tvrdil, že úzkostné a depresívne ženy sú náchylné na rakovinu.
V 30. rokoch 19. storočia sa začali rozvíjať špecifickejšie štúdie v oblasti od narodenia psychosomatických liekov, ktoré uskutočnili Dumbar, Meninger a Alexander. A po narodení zdravotníckej psychológie na konci 70. rokov sa psychológia začala zavádzať v oblasti, ktorá patrí výlučne k medicíne, konkrétne v oblasti onkológie.
V roku 1980, keď vedci Morris a Greer vyzdvihli existenciu modelu správania, ktorý nazývali typ C a ktorého vlastnosti sú zhrnuté v Eysenckovi, tvrdia, že tieto subjekty sú „vysoko kooperatívne, pasívne, vyhýbanie sa konfliktom, emočné potláčače, ako sú hnev alebo úzkosť, rigidné, použitie represie ako vyrovnávacieho mechanizmu as vysokou predispozíciou na prekonanie beznádeje a depresie.
V roku 1982 Grossarth-Maticek, Kanazir, Schmidt a Vetter, H. zistili, že „racionálne a antiemocionálne“ správanie predpovedá ďalší vývoj rakovinových ochorení.
Možno jedným z najdôležitejších príspevkov je príspevok Temoshoka z roku 1987, ktorý navrhuje procesný model zvládania rakoviny a rakoviny. Pozornosť je zameraná na typ reakcie, ktorú ľudia vysielajú na stresové situácie alebo životné udalosti. Tri individuálne alebo kombinované psychologické faktory navrhované v progresii rakoviny sú:
- Štýl zvládania typu C.
- Emocionálny výraz
- Bezmocnosť a beznádej.
Stručne povedané, možno povedať, že v súvislosti s problémom osobnosti náchylnej k rakovine boli predložené dva rôzne typy koncepčného prístupu.
Vzťah k iným chronickým chorobám
Ako sme doteraz videli, osobnosť typu C bola pôvodne navrhovaná ako exkluzívna pre pacientov s diagnostikovanou rakovinou.
Časom sa však navrhla citlivosť týchto ľudí na chronické ochorenia, ako je cukrovka, rakovina, kardiovaskulárne choroby a autoimunitné ochorenia, ako je lupus, reumatoidná artritída, roztrúsená skleróza, laterálna skleróza alebo astma.
Traue a Pennebaker hlásia existenciu vzťahu medzi emočnou represiou a kardiovaskulárnymi, gastrointestinálnymi, endokrinnými problémami, rakovinou, bolesťou a astmou …
Tozzi a Pantaleo naopak zistili, že emocionálna represia je spoločnou osobnou charakteristikou u ľudí trpiacich rakovinou a inými chronickými chorobami, ako je cukrovka.
Bibliografia
- Amoros F, Anarte M, Esteve R, López A, Ramírez C. Je typ správania typu C charakteristický pre ľudí s rakovinou? Na 1. národnom psychologickom kongrese. Madrid Španielsko; 1998.
- Anarte, MT, López, AE, Ramírez, C. a Esteve, R. (2000). Hodnotenie modelu správania typu C u chronických pacientov. Annals of Psychology, roč. 16, č. 2, s. 133 až 141.
- Bleiker, EM, Van Der Ploeg, HM, Hendriks, JH, Leer, JH a Kleijn, WC (1993). Racionalita, emocionálny výraz a kontrola: Psychometrické charakteristiky dotazníka pre výskum v psychoonkológii. Journal of Psychosomatic Research, 37, 861-872.
- López, AE, Ramírez, C., Esteve, R. a Anarte, MT (2002). Konštruktér osobnosti typu c: príspevok k jeho definovaniu z empirických údajov. Behavioral Psychology, zv. 10, č. 2, s. 229-249.
- Pérez J. Emočné reakcie, chronické choroby a rodina. In: Fernández E, Palmero F, redaktori. Emócie a zdravie. Barcelona: Ariel; 1999.
- Ramírez C, Esteve R, López A Anarte M. Vplyv premenných pohlavia, veku a úrovne vzdelania v modeli správania C. Typ: 1. Kongres Španielskej spoločnosti individuálnych rozdielov. Madrid Španielsko; 1997
- Torres Mariño, AM (2006). Vzťah medzi vzorcom správania typu C a rakovinou prsníka. University Psychology Bogotá, 5 (3), str. 563-573.
