SEDEM TYPOV ZDÔVODNENIA A ICH VLASTNOSTI - PSYCHOLÓGIA - 2026

Tieto typy uvažovania sú rôzne spôsoby, ktorými ľudské bytosti sú schopné dospieť k záverom, rozhodovať, riešiť problémy a vyhodnocovať aspekty nášho života. Niektoré z týchto typov sú založené na logike alebo dôkazoch, zatiaľ čo iné majú skôr spoločné s pocity.

V zásade žiadny z dôvodov nie je lepší ani platnejší ako ostatné. Je však potrebné pochopiť, že každá z nich je vhodnejšia pre určitý typ kontextu. Výsledky niektorých z týchto typov sú zároveň spoľahlivejšie ako výsledky iných.

Zdroj: pixabay.com

Zdôvodnenie je tvorené súborom komplexných psychologických schopností, ktoré nám umožňujú vzájomne prepojiť rôzne informácie a vyvodiť závery. Zvyčajne sa to deje na vedomej úrovni, ale niekedy sa to môže stať automaticky v dôsledku našich nevedomých procesov.

Pre správne fungovanie v našom každodennom živote je dôležité porozumieť tomu, z čoho každý z týchto argumentov pozostáva, ako fungujú a v akom kontexte je potrebné ich uplatňovať. Okrem toho je tiež veľmi dôležitá pre oblasti ako veda alebo matematika. V tomto článku budeme študovať tie najdôležitejšie.

Druhy zdôvodnenia a ich vlastnosti

V závislosti od autora alebo aktuálneho stavu, ktorý študujeme, nájdeme rôzne klasifikácie druhov úvah. Jedným z najviac akceptovaných je však ten, ktorý rozlišuje medzi siedmimi rôznymi spôsobmi odôvodnenia.

Podľa tejto klasifikácie by najdôležitejším typom uvažovania bolo toto: deduktívne, induktívne, únosné, indukčné dozadu, kritické myslenie, kontrafaktuálne myslenie a intuícia. Ďalej uvidíme, z čoho každá pozostáva.

Deduktívne zdôvodnenie

Deduktívne zdôvodnenie je logický proces, pomocou ktorého sa dospelo k záveru, počínajúc niekoľkými predpokladmi, ktoré sa považujú za pravdivé. Tento spôsob myslenia sa niekedy nazýva „zdôvodňovanie zhora nadol“, pretože začína od všeobecného skúmania konkrétnej situácie.

Deduktívne uvažovanie je základnou súčasťou disciplín, ako je logika alebo matematika, a tiež v niektorých oblastiach vedy. Považuje sa za jeden z najmocnejších a nezvratných typov úvah a jeho závery (ak sa vychádza z určitých skutočností, ktoré sú pravdivé) v zásade nemožno poprieť.

Na vykonanie deduktívneho zdôvodnenia sa často používajú nástroje, ako sú syllogizmy, pripútané výroky a závery, z ktorých všetky patria do oblasti logiky. Okrem toho existujú rôzne podtypy, medzi ktorými vynikajú kategorické, proporcionálne a disjunkčné prvky.

Napriek tomu, že závery vyvodené z dobre vykonaného deduktívneho zdôvodnenia sú nevyvrátiteľné, je pravda, že tento spôsob myslenia môže viesť k mnohým problémom. Napríklad je možné, že priestory, z ktorých jeden začína, sú nesprávne; alebo že kognitívne skreslenia zasahujú do procesu.

Z tohto dôvodu je potrebné starostlivo vykonať deduktívne odôvodnenie, ktoré podrobne preverí pravdivosť priestorov a skontroluje, či sa dosiahol primeraný záver.

Induktívne uvažovanie

Induktívne zdôvodnenie je logický proces, v ktorom sa kombinuje niekoľko priestorov, ktoré sa považujú za pravdivé po celú dobu alebo väčšinu času, aby sa dosiahol konkrétny záver. Všeobecne sa používa v prostrediach, ktoré si vyžadujú predpovede a v ktorých nemôžeme vyvodiť závery prostredníctvom deduktívneho procesu.

V skutočnosti sa väčšinou tento druh uvažovania považuje za opak deduktívneho myslenia. Namiesto toho, aby sme vychádzali z overenej všeobecnej teórie, aby sme predpovedali, čo sa stane v konkrétnom prípade, pozorujeme mnoho nezávislých prípadov, aby sa pokúsili nájsť vzorec, ktorý platí vždy alebo takmer vždy.

Jednou z najdôležitejších charakteristík induktívneho zdôvodnenia je to, že je menej založené na logike a viac na pravdepodobnosti ako deduktívne. Z tohto dôvodu jej závery nie sú také spoľahlivé ako závery z prvého, ktorý sme videli. Aj tak je však zvyčajne dostatočné, aby sme ho mohli používať v našom každodennom živote.

Na druhej strane nie je možné vyvodiť nevyvrátiteľné závery induktívnym zdôvodnením. Ak napríklad biológ pozoroval veľké množstvo primátov, ktoré sa živia rastlinami, nemohol by povedať, že všetky opice sú bylinožravce; hoci tento typ zdôvodnenia by vám umožnil uviesť, že väčšina z nich je.

Niekedy môžeme zistiť, že tento typ myslenia je známy ako zdôvodňovanie zdola nahor, na rozdiel od deduktívneho.

Únosové odôvodnenie

Únosové uvažovanie je forma logického úsudku, ktorý začína pozorovaním alebo súborom pozorovaní, a potom sa pokúša nájsť najjednoduchšie a najpravdepodobnejšie vysvetlenie pre ne. Na rozdiel od toho, čo sa deje so deduktívnym zdôvodnením, vytvára prijateľné závery, ktoré sa nedajú overiť.

Týmto spôsobom sú závery vyvodené z únosových úvah vždy otvorené k pochybnostiam alebo existencii lepšieho vysvetlenia javu. Táto forma logického myslenia sa používa v scenároch, v ktorých nemáte všetky údaje, a preto nemožno použiť odpočet ani indukciu.

Jedným z najdôležitejších konceptov únosného zdôvodnenia je koncept Ockhamovho holiaceho strojčeka. Táto teória predpokladá, že ak existujú dva alebo viac možných vysvetlení javu, potom je ten pravý najjednoduchší. Pri tomto druhu logiky sa preto vysvetlenia, ktoré sa zdajú byť menej pravdepodobné, zahodia, aby zostali najpravdepodobnejšie.

Indukčné spätné zdôvodnenie

Spätná indukčná úvaha, známa tiež ako „spätná indukcia“, spočíva v snahe nájsť najlepší možný akčný plán analyzovaním výsledkov, ktoré chcete dosiahnuť. Týmto spôsobom sa sleduje požadovaná konečná situácia a študujú sa potrebné kroky na jej dosiahnutie.

Indukčné spätné uvažovanie sa používa najmä v oblastiach ako je umelá inteligencia, teória hier alebo ekonómia.

Stále viac sa však uplatňuje v takých oblastiach, ako je psychológia alebo osobný rozvoj, najmä v oblasti stanovovania cieľov.

Spätná indukcia nie je ani zďaleka neomylná, pretože závisí od viacerých záverov o výsledkoch každého z krokov, ktoré sa vykonajú pred dosiahnutím požadovaného cieľa. Môže však byť veľmi užitočné pri hľadaní akčného plánu, ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou prinesie úspech.

Kritické myslenie

Kritické myslenie je typ uvažovania, ktorý je založený na objektívnej analýze situácie s cieľom vytvoriť k nemu názor alebo úsudok. Aby sa tento proces považoval za kritický, musí byť racionálny, skeptický, bez zaujatosti a založený na faktických dôkazoch.

Kritické myslenie sa snaží vyvodiť závery pozorovaním viacerých skutočností informovaným a systematickým spôsobom. Je založená na prirodzenom jazyku a ako taká sa dá použiť na viac oblastí ako na iné typy uvažovania, napríklad na deduktívne alebo induktívne.

Napríklad kritické myslenie je osobitne určené na analýzu takzvaných „čiastkových právd“, známych aj ako „sivé oblasti“, ktoré majú tendenciu predstavovať neprekonateľný problém pre klasickú formálnu logiku. Môže sa tiež použiť na preskúmanie zložitejších aspektov, ako sú názory, emócie alebo správanie.

Protichodné myslenie

Protichodné alebo kontrafaktuálne myslenie je typ uvažovania, ktorý zahŕňa skúmanie situácií, prvkov alebo nápadov, o ktorých je známe, že sú nemožné. Zvyčajne to znamená uvažovať o minulých rozhodnutiach a o tom, čo sa v predchádzajúcej situácii mohlo urobiť inak.

Týmto spôsobom môže byť protichodné myslenie veľmi užitočné pri skúmaní samotného rozhodovacieho procesu. Ak sa budeme snažiť premýšľať o tom, čo by sa stalo inak, keby sme konali inak, môžeme dospieť k záverom o najlepšom spôsobe, ako sa v súčasnosti správať.

Protichodné myslenie je tiež veľmi užitočné pre historickú a sociálnu analýzu. Napríklad po vojne medzi dvoma krajinami je možné preskúmať príčiny konfliktu a pokúsiť sa nájsť spôsob, ako vyriešiť podobné situácie v budúcnosti bez toho, aby to viedlo k ozbrojenému problému.

intuícia

Posledným typom uvažovania, ktoré sa zvyčajne študuje, je intuícia. Tento proces je úplne odlišný od ostatných šiestich, pretože nezahŕňa racionálny proces. Naopak, jej závery sa objavujú automaticky v dôsledku práce podvedomia.

Aj keď nevieme presne, ako intuícia funguje, často sa považuje za zloženú z vrodených prvkov (niečo podobné inštinktom iných živočíšnych druhov) a skúseností. Aj napriek tomu, že sa nedá priamo použiť, bolo by možné ho trénovať.

Intuícia je do značnej miery založená na vyvodzovaní záverov v situáciách podobných tým, ktoré sme už zažili v minulosti. Preto má veľa spoločného s dominanciou v oblasti.

Je to tak do tej miery, že intuitívne uvažovanie sa zvyčajne študuje v kontexte ľudí s odbornou úrovňou v danej úlohe.

Referencie

1. "7 typov odôvodnenia" v: Zjednodušiteľné. Zdroj: 25. februára 2019 zo servera Simplicable: simplicable.com.
2. „4 hlavné typy odôvodnenia (a ich vlastnosti)“ v: Psychológia a mysle. Zdroj: 25. februára 2019 od Psychology and Mind: psicologiaymente.com.
3. „Druhy odôvodnenia (deduktívne verzus induktívne)“ na: Royal Roads University. Zdroj: 25. februára 2019 z Royal Roads University: library.royalroads.ca.
4. „Rôzne typy vysvetľujúcich metód vysvetlené a porovnávané“ v: Skutočnosť / Mýtus. Zdroj: 25. februára 2019 z faktov / mýtov: factmyth.com.
5. "Typy uvažovania" v: Change Minds. Zdroj: 25. februára 2019 z časopisu Changing Minds: meniaci sa.sk.