- Definícia podľa autorov
- Roberto Hernandez Sampieri
- Ander-Egg
- Kemmis a McTaggart
- Zorrilla a Torres
- Maria Teresa Yurén
- Hlavné charakteristiky základného výskumu
- systematický
- objektívny
- presný
- Verified
- Na základe skutočných skutočností
- Obmedzenia vyšetrovania
- Príklady základného výskumu
- Fungovanie ľudského mozgu
- Správanie človeka
- Vplyv technológie na každodenný život
- Dôsledky konzumácie určitých potravín
- Témy záujmu
- Referencie
Základný výskum alebo zásadné hľadá poznanie skutočnosti alebo javy prírody, s cieľom prispieť k spoločnosti čoraz viac pokročilých čas a lepšie reagovať na výzvy ľudstva.
Tento typ výskumu sa nesnaží o praktické uplatnenie svojich objavov, ale o zvýšenie vedomostí na zodpovedanie otázok alebo tak, aby sa tieto znalosti mohli uplatniť pri iných vyšetrovaniach.

Výskum je technika, ktorá v posledných desaťročiach umožnila modifikovať teórie alebo vytvárať rôzne typy hypotéz. Človek každý deň testuje svoje vedomosti, aby zlepšil svoje porozumenie v akejkoľvek oblasti, či už je to vedecké, sociálne, psychologické alebo filozofické.
Koncept základného výskumu zmenil spôsob počatia sveta, vyvinul techniky a stal sa základným pilierom štúdia a múdrosti.
Definícia podľa autorov
Roberto Hernandez Sampieri
Podľa Roberta Hernándeza Sampieriho je výskum definovaný ako „súbor systematických a empirických procesov, ktoré sa používajú pri štúdiu javu“.
Ander-Egg
Podľa Andera-Egga ide o „reflexný, systematický, kontrolovaný a kritický postup, ktorého cieľom je odhaliť alebo interpretovať fakty a javy, vzťahy a zákony určitej oblasti reality (…) hľadanie faktov, spôsob poznania reality, postup poznať čiastočné pravdy - alebo lepšie - odhaliť nie čiastočné klamstvá “.
Kemmis a McTaggart
Kemmis a McTaggart v roku 1988 načrtli tento nástroj ako „proces reflexie v určitej problémovej oblasti, v ktorej chcete zlepšiť prax alebo osobné porozumenie. Praktický lekár uskutoční štúdiu s cieľom jasne definovať problém a určiť akčný plán. Potom sa uskutoční hodnotenie s cieľom overiť a stanoviť účinnosť prijatého opatrenia. “
Zorrilla a Torres
Iní autori, ako sú Zorrilla a Torres, definujú tento pojem ako vedeckejší, pretože ho definujú ako „hľadanie vedomostí a pravdy, ktoré nám umožňujú opísať, vysvetliť, zovšeobecniť a predpovedať javy, ktoré sa vyskytujú v prírode a v spoločnosti. Je to špecializovaná fáza vedeckej metodológie “.
Maria Teresa Yurén
María Teresa Yurén vysvetľuje, že „výskum sa stáva vedou, keď sú do nej zabudované teórie (…). Vedecký výskum začína otázkami a končí sa budovaním veľmi kompaktných systémov myšlienok, konkrétne teórií. ".
Hlavné charakteristiky základného výskumu
systematický
Z formulácie hypotézy alebo výskumného cieľa sa údaje zbierajú v rámci stanoveného plánu usporiadaným a sekvenčným spôsobom.
Po ich zhromaždení sa analyzujú a interpretujú, aby modifikovali teóriu a pridali nové poznatky. Všeobecne je použitá metodika vedecká.
Výskum by sa mal uskutočňovať metodickým spôsobom, aby sa zabezpečilo, že osoba, ktorá ho vykonáva, nebude mať predpojatosť.
objektívny
Závery práce by nemali byť subjektívnymi dojmami založenými na ocenení výskumného pracovníka ako jednotlivca.
Výsledky by mali vychádzať zo skutočností, ktoré boli pozorované a zmerané. Musí existovať objektívny výklad. To znamená, opíšte situáciu tak, ako je. Zhromaždené údaje musia byť doložené o každom uzavretí.
presný
Vysvetlenie faktov slovami je zvyčajne zložitý proces, pretože vyžaduje jazyk a lexikón, ktorý je schopný podrobne opísať celý použitý postup.
Niekedy a v závislosti od toho, o aký typ výskumu ide, sa môžu pri úlohe odhaľovania práce použiť špecializovanejšie výrazy.
V takom prípade by sa malo vziať do úvahy, že tomu rozumejú iba ľudia, ktorí s týmito slovami manipulujú. Odborníci v tejto oblasti odporúčajú, aby bol tento príbeh najpresnejší.
Verified
Jednou z najdôležitejších častí vyšetrovania je hypotéza.
Sampieri ich konceptualizuje ako tézu o tom, „čo hľadáme alebo sa snažíme dokázať a možno ho definovať ako predbežný výklad skúmaného fenoménu formulovaného ako návrhy“.
Hypotéza môže alebo nemusí byť pravdivá, ale spôsob, akým boli overené, musí byť uvedený v texte. Podľa tohto konceptu možno vďaka týmto predpokladom testovať uskutočniteľnosť a overenie.
Niekedy môže byť práca nesprávna, ale metodika musí poukazovať na novú teóriu, ktorá je viac v súlade s realitou.
Sampieri tiež načrtáva niektoré zvláštnosti hypotézy: musí odkazovať na sociálnu situáciu a premenné musia byť presné, zrozumiteľné a konkrétne.
Okrem toho musí existovať jasný vzťah medzi premennými a hypotézou a musí obsahovať referencie reality, ktoré vytvárajú spojenie medzi tézou a jej premennými.
Na základe skutočných skutočností
Vyšetrovanie vyplýva z problému, ktorý je súčasťou reality spoločnosti.
Praktický lekár môže mať najprv predstavu o záveroch súdneho procesu, ktorý vedie. Závery však musia byť stanovené testovateľnou metódou.
V čisto štúdiách by nemal byť ponechaný priestor pre osobný výklad ani subjektivitu napriek skutočnosti, že osoba, ktorá ho vykonáva, je subjektom, a preto je zaťažená svojimi vlastnými názormi. Preto sú v analýze údajov špecializované techniky.
Obmedzenia vyšetrovania
V niektorých prípadoch môžu existovať obmedzenia pri použití zvolenej metodiky. Pri výbere štúdie je tiež potrebné analyzovať, aké obmedzenia má subjekt, či už z dôvodu nedostatku informácií alebo z nejakého iného dôvodu.
Odborníci v oblasti metodológie tvrdia, že obmedzenie pozostáva z aspektu problému, ktorý nie je možné študovať z dobrého dôvodu.
Pri riešení tejto situácie musí výskumný pracovník veľmi dobre argumentovať, prečo nie je možné ísť ďalej.
Poukazujú na hranice alebo hranice toho, do akej miery táto práca môže ísť, a táto predstava bude závisieť od navrhovaných cieľov.
Malo by sa tiež vziať do úvahy, že existujú iné typy zákazov, ktoré viac súvisia s výskumom ako takým alebo so samotným výskumníkom, a nie s problémom.
Napríklad nedostatok finančných prostriedkov alebo času sú situácie, ktoré sú spojené výlučne s danou témou.
Nemalo by sa to zamieňať s obmedzeniami, ktoré sú vonkajšími faktormi, ktoré slúžia ako vývojové prekážky a sú mimo dosahu vyšetrovateľa.
Príklady základného výskumu
Fungovanie ľudského mozgu
Toto je klasický prípad čistého základného výskumu. Vedci neustále prehlbujú fungovanie ľudskej bytosti s cieľom odpovedať na nezodpovedané otázky.
Obzvlášť sa snažia vyhodnotiť, ako podporovať prídely, pochopiť, ako je človek vo vzťahu k svojmu prostrediu a pomáhajú eliminovať podmienky vlastné mozgu.
Vedci z Kalifornského technologického inštitútu (Caltech) v Spojených štátoch vyvinuli metódu na mapovanie mozgu pomocou ovocných múch drosophila.
Ľahko tak bolo možné vidieť nervové spojenia a tok komunikácií v reálnom čase vo vnútri živých múch, čo pomáha porozumieť nervovým obvodom v ľudskom mozgu.
Správanie človeka
Zdrojom výskumu sú aj sociológia a psychológia. Pochopenie toho, aké je správanie človeka pred určitými a určitými okamihmi, je pre mnohých skutočným záujmom.
Podľa Laboratória výpočtovej sociálnej neurovedy na Kalifornskej univerzite v Los Angeles majú ľudia, ktorí sú k sebe priateľskí, podobné vzorce nervovej aktivity.
To naznačuje, že podobnosť uprednostňuje sociálnu súdržnosť, empatiu a kolektívne konanie.
Vplyv technológie na každodenný život
Dopad technológie je veľmi častou oblasťou štúdia. Pri každej inovácii odborníci vyhodnotia, ako môže tento nový nástroj zmeniť planétu a spoločnosť.
O environmentálnych dôsledkoch výroby určitých artefaktov sa veľa hovorí, ale analyzujú sa aj dôsledky pre ľudí.
Napríklad v nedávnej publikácii objednanej spoločnosťou British Airways, prieskum odhalil množstvo každodenných úloh, ktoré boli nahradené vzostupom technológie.
Prieskum dvetisíc ľudí tvrdil, že prenášanie prenosného prehrávača CD, encyklopédia a schopnosť pamätať si telefónne čísla srdcom sú činnosti, ktoré zostali v minulosti vďaka pokroku v zariadeniach, ako sú smartphony.
Dôsledky konzumácie určitých potravín
Zdravie je ďalším trhom, ktorý ponúka vedcom nespočetné množstvo hypotéz na preskúmanie.
Starostlivosť o človeka a liečba a prevencia chorôb sú cieľom štúdie mnohých odborníkov, ktorí sa snažia zlepšovať kvalitu života človeka.
Výskum, ktorý bol publikovaný v časopise Cell Metabolim, potraviny a nápoje s vysokým obsahom cukru sa spracovávajú predovšetkým v tenkom čreve a nie v pečeni, ako sa predtým myslelo.
Je to okrem mnohých štúdií, ktoré naznačujú, že konzumácia cukru je škodlivá pre pečeň a že jeho nadmerný príjem spôsobuje obezitu, zvyšuje rezistenciu na inzulín a vytvára podmienky na vznik cukrovky.
Témy záujmu
Vedecká metóda.
Prieskumné vyšetrovanie.
Terénny výskum.
Aplikovaný výskum.
Čistý výskum.
Vysvetľujúci výskum.
Opisný výskum.
Dokumentárny výskum.
Referencie
- Sampieri. RH (2010). Metodika vyšetrovania. Získané 5. februára 2018, z esup.edu.pe
- Soto, L. (2013). Čistý a aplikovaný výskum. Našiel sa 5. februára 2018 z mitecnologico.com
- Hoffmann, T. (2017, 10. januára). Čo je to základný výskum? Našiel sa 3. februára 2018, zo stránky sciencenordic.com.
- Váš mozog funguje rovnako ako váš najlepší, hovorí štúdia. Načítané 5. februára 2018, z timeslive.co.za
- Prieskum British Airways odhaľuje vplyv technológie na každodenné úlohy. Načítané 5. februára 2018, z chwezitraveller.com
- Railton, D. (február 2018). Retríver 5. februára 2018 zo stránky medicalnewstoday.com
- Vždy vás zaujímalo, ako mozog funguje? Je tu nová technológia na pochopenie fungovania orgánov. Našiel sa 5. februára 2018, z Economictimes.indiatimes.com
