ROZDIELY MEDZI UNITÁRNYMI A FEDERÁLNYMI V ARGENTÍNE - HISTÓRIE - 2026

Rozdiely medzi unitármi a federálmi , politickými hnutiami 19. storočia, sa v Argentíne stali latentným rivalitou, ktorá sa zrodila z mocenských bojov, ktoré vznikli revolúciou v máji 1810.

Tento historický fakt znamená okrem iného koniec vikeroancie Río de la Plata, teda hispánskeho panovania v súčasnej argentínskej, peruánskej, čílskej, uruguajskej, bolívijskej alebo brazílskej pôde.

Vľavo: Jose de Urquiza, jednotný vodca. Vpravo: Juan Manuel de las Rosas, federálny vodca.

V tomto boji unariáni a federáli držali moc rôzne obdobia až do roku 1853.

V tomto roku, po dlhom procese politickej organizácie, bola vydaná federálna ústava, ktorá porodila Argentínsku republiku.

Kým Unitariáni boli tvorení hlavne bohatými ľuďmi, ktorých kultúrny vplyv bol poznačený európskym štýlom, federalisti boli najmä vedúci predstavitelia provincií, ktorí sa snažili zachovať svoju autonómiu.

Možno vás bude zaujímať Čo je spoločnosť Viceroyalty Society?

Kľúčové rozdiely medzi jednotnými a federálnymi

Jednota a autonómia

Hlavný rozdiel medzi Unitarians a Federals v Argentíne bol v ich spôsobe chápania organizácie krajiny a ich pojmov jednoty a autonómie.

Unitarians hľadal centralistickú politiku, s vládou, ktorá udržiavala moc nad celým územím v národnej jednotke.

Na druhej strane sa federály snažili zachovať jednotu medzi provinciami, pričom si zachovali autonómiu každej z nich.

Jedným z hlavných sporov v tejto súvislosti bol výber daní. Unitarians argumentoval, že to bolo potrebné zvládnuť dane a colné poplatky od Buenos Aires.

Federály naopak tvrdili, že autonómia provincií si vyžaduje, aby každá z nich mala právomoc vyberať dane a colné výhody.

Vyhlásenie ústavy medzi rokmi 1810 a 1853

Rozdiely medzi Unitarians a Federals sa prejavili vo vyhlásení troch rôznych ústav počas obdobia najväčšieho konfliktu medzi dvoma hnutiami (1810-1853).

Prvé dve ústavy boli vyhlásené v rokoch 1819 a 1826 a mali jednotný charakter.

Ústava z roku 1819 podporovala koncentráciu moci vo výkonnej vetve, hoci si zachovala účasť provincií v legislatívnej oblasti a komore.

Túto ústavu dôrazne odmietli provincie, ktoré mali prevažne federálne postavenie.

Ústava z roku 1826 sa vo svojom obsahu podarilo čiastočne zahrnúť jednotnú ideológiu vzhľadom na potrebu zjednotenia, že krajina musela bojovať proti vojne, ktorú v tom čase mala s Brazíliou.

Tlak zo strany provincií však viedol k boju medzi federálnymi a unitárnymi jednotkami, ktorý ich priviedol k moci a vytvoreniu novej ústavy.

Posledná ústava tohto obdobia, vyhlásená v roku 1853, bola skôr jasným triumfom federalizmu.

Táto ústava zostáva v platnosti aj dnes, aj keď s dôležitými reformami, z ktorých mnohé sa stali vo vláde Perón.

Iné rozdiely medzi unitárnymi a federálnymi

Politický rozdiel medzi týmito dvoma hnutiami bol výsledkom ideologických, historických a kultúrnych rozdielov ich členov.

Tieto rozdiely možno vidieť pri popisovaní každého z týchto pohybov.

jednotkový

Unitarijci boli hnutím s liberálnymi tendenciami, s dôležitými vodcami spoločenskej elity ako José de Artigas a José de Urquiza.

Základom tohto hnutia boli zjednotené literárne elity krajiny, ktoré boli silne ovplyvnené európskou kultúrou.

federálnej

Jedným z jej hlavných predstaviteľov bol Juan Manuel de Rosas, ktorý bol viac ako 20 rokov guvernérom provincie Buenos Aires.

Základom tohto hnutia boli provinčné masy a caudillos, ktoré ich viedli. Na rozdiel od zjednoteného hnutia nemali federáli jednu stranu, ale niekoľko strán sa spojilo v opozícii voči jednotnému systému.

Referencie

1. Barber WF Ekonomické aspekty argentínskeho federalizmu, 1820 - 1852. Autor: Miron Burgin. The Journal of Politics. 1947; 9 (2): 286-287.
2. Campos GJB Politicko-ústavný proces Argentínskej republiky od roku 1810 do súčasnosti. Včera, č. 8, PRVÝ IBERO-AMERICKÝ ÚSTAV. 1992; 8: 163-187.
3. Gustafson L. Frakcionalizmus, centralizmus a federalizmus v Argentíne. Vestník federalizmu. 1990; 20 (3): 163 - 176.
4. Bridges GA (1958). Francúzsky zásah do Río de la Plata: federálny, jednotný a romantický. Edície Theoría.
5. Suarez J. Federal teoreticky, ale v praxi jednotný?
   Diskusia o federalizme a provincializácii politiky v Argentíne. Časopis SAAP. 2011; 5 (2): 305 - 321.
6. Zubizarreta I. Unitaristi v Argentíne, dobrí alebo zlí chlapci v histórii? Antagonistická konštrukcia obrazu politickej frakcie 19. storočia prostredníctvom liberálnych a revizionistických historiografických prúdov. Ibero-American. 2013; 13 (49): 67 - 85.