AKÉ SÚ PRÍRODNÉ ZDROJE KOSTARIKY? - PROSTREDIE - 2026

Medzi najviac dôležité prírodné zdroje Kostarike sú vo využívaní pôdy, prírodných rezervácií, vody a nerastných surovín. Kostarika je stredoamerickou krajinou ležiacou južne od Nikaraguy a severne od Panamy.

Považuje sa za jedno z miest na planéte s najväčšou rozmanitosťou živých organizmov, pretože s rozlohou 51 100 km ² je len 0,03% zemského povrchu domovom 4% druhov (Rodríguez, 2011; CIA, 2015 ).

Bioregióny Kostariky

Ugalde a kol. (2009) rozlišujú 5 bioregiónov v krajine, ktoré sú definované nadmorskou výškou a klimatickými podmienkami. Sú to tieto:

- Severný Pacifik (PN), s ročnými zrážkami medzi 1 000 a 2 000 mm a teplotami medzi 18 a 34 ° C

-Južný Tichý oceán, ktorý má v porovnaní s NP mierne nižšie zrážky a vyššie teploty.

- Karibský svah vymedzený pretrvávajúcimi zrážkami počas celého roka a vysokými teplotami, ktoré spôsobujú vysokú vlhkosť.

- Stredné krajiny v nadmorskej výške medzi 700 a 1700 metrov nad morom, vyznačujúce sa nízkymi teplotami v rozmedzí od 18 do 30 ° C.

- Vysočina , v nadmorských výškach nad 1700 metrov nad morom, kde nájdeme oblakové lesy a nižšie teploty.

Veľká biologická rozmanitosť Kostariky je spôsobená jej polohou medzi dvoma veľkými pôdnymi masami, nepravidelnou topografiou a tropickým podnebím. Odhaduje sa, že táto krajina má okolo 11 000 druhov rastlín, z ktorých 9 555 bolo známych už v roku 2006 (Rodríguez, 2011).

Okrem toho bolo zaznamenaných 1 239 druhov motýľov, 205 druhov cicavcov, 850 druhov vtákov a viac ako 100 000 druhov bezstavovcov (Vaughan, 1993).

Ohrozené druhy

Faktor, ktorý robí divokú zver v Kostarike ešte dôležitejšou, je skutočnosť, že mnohým prítomným druhom hrozí vyhynutie (obrázok 2).

Percento stavovcov a rastlín s ohrozenými a ohrozenými populáciami (Rodríguez, 2011).

Hlavné prírodné zdroje Kostariky

Využívanie pôdy

Hlavnými poľnohospodárskymi produktmi Kostariky sú banány, káva, cukor a hovädzie mäso. Agroforesníctvo alebo agrolesníctvo sa bežne praktizuje kombináciou jednej alebo viacerých plodín, ako je káva (Coffea arabica L.), kakao (Theobrorna cacao L.) alebo cukrová trstina (Saccharum cvs L.) s odtieňom pôvodných stromov, aby sa zvýšila výnos a zlepšenie pôdnych podmienok (Somarriba a Beer, 1987).

Pokiaľ ide o hospodárske zvieratá, hlavným produktom Kostariky je dobytok. Chacon (2015) uvádza, že v krajine je celkom 93 017 poľnohospodárskych fariem, z ktorých 37 171 má dobytok určený na výrobu mäsa (42,1%), produkciu mlieka (25,6%) a dvojaký účel (32%). Je potrebné poznamenať, že odvetvie chovu hospodárskych zvierat predstavuje 28,59% celkových emisií skleníkových plynov v krajine. (Chacón a Quesada, 2015).

ekoturistika

V poslednom storočí zažila Kostarika jednu z najvyšších mier odlesňovania medzi krajinami na svete, najmä v dôsledku transformácie pôvodných lesov na poľnohospodárske polia, medzi rokmi 1950 a 1990 stratila krajina polovicu svojho lesného porastu.

Na začiatku 90. rokov boli iba 6 percent rozlohy krajiny neporušené lesy. Tento trend sa však zvrátil rastom systému národných parkov, ktoré si v posledných desaťročiach zachovali viac ako 10 percent primárnych lesov krajiny (Chase, 1998).

Teoreticky najvýznamnejším priamym prínosom ekoturistiky pre životné prostredie je jej motivačná hodnota pre ochranu prírodných a poloprírodných prostredí (Weaver, 1999).

Dnes má Kostarika viac ako dva tucty národných parkov, rezervácií a útulkov pre divočinu distribuovaných po celej krajine.

Kostarika zaznamenala v rokoch 1987 až 1993 obrovský rozmach zahraničného cestovného ruchu, keď sa návštevy zahraničných turistov v národných parkoch Kostariky zvýšili takmer o 500 percent (Menkhaus a Lober, 1996).

Chránené voľne žijúce oblasti

Chránené oblasti Kostariky boli v súčasnom vývoji krajiny veľmi dôležité, pretože podporovali cestovný ruch.

Poskytovali tiež ekosystémové služby prostredníctvom zachovania pôvodných ekosystémov, zlepšili infraštruktúru v odľahlých oblastiach, poskytli príležitosti pre environmentálne vzdelávanie a viedli k zníženiu chudoby v okolitých komunitách (Andam a kol. 2010).

Uznávajú sa však niektoré environmentálne vplyvy vyplývajúce z ekoturizmu, ako sú znečistenie, zmena biotopu, sociálne vplyvy a zhoršovanie kultúry. Napriek možným negatívnym dopadom mnohé krajiny, ako napríklad Kostarika, prijali ekoturizmus ako zdroj hospodárskeho rozvoja (Boza, 1993).

V Kostarike je systém chránených prírodných oblastí tvorený 169 oblasťami (obrázok 3), ktoré pokrývajú 26,21% kontinentálneho národného územia a 0,09% morského rozšírenia (SINAC 2009). Väčšina chránenej oblasti je v správe NP, ktoré tvoria 12% krajiny (Boza, 1993).

Obrázok 3. Chránené voľne žijúce oblasti Kostariky (SINAC, 2009).

energie

Kostarika v súčasnosti neprodukuje ropu a okrem drobných nálezísk uhlia sa neobjavili žiadne iné zdroje fosílnych palív.

Kostarika sa však nachádza v jednej z najnebezpečnejších oblastí planéty a vodné zdroje bohatých dažďov umožnili výstavbu niekoľkých vodných elektrární, vďaka ktorým je sebestačná vo všetkých energetických potrebách okrem ropných produktov. Na prepravu. (Velasco, 2002)

baníctvo

Prvý historický záznam zlata bol v roku 1820 v ťažobnom okrese Esparza a Montes de Aguacate. Prvá systematická ťažba zlata sa uskutočnila v Rio Carate v roku 1978. Olovo a striebro sa v bani Santa Elena vyrábali až do roku 1933. (Villalata, 1986).

Ťažba zlata je jednou z najničivejších a najznečisťujúcejších aktivít, a preto Kostarika v roku 2002 zakázala ťažbu nových zlatých baní v otvorených baniach (Cederstav 2002).

závery

Na záver možno povedať, že Kostarika je krajinou, ktorá sa rozhodla pre trvalo udržateľný rozvoj prostredníctvom ekoturizmu a zachovania prírodných zdrojov.

Stále však čaká veľa výziev, ako je ochrana ohrozených druhov a obnova mnohých prírodných oblastí, ktoré sú roztrieštené zlými postupmi minulosti.

Referencie

1. Andam, KS, Ferraro, PJ, Sims, KR, Healy, A. & Holland, MB (2010). Chránené oblasti znížili chudobu v Kostarike a Thajsku. Zborník Národnej akadémie vied, 107 (22), 9996-10001.
2. Boza Mario A. (1993). v akcii: Minulosť, súčasnosť a budúcnosť systému národného parku v Kostarike. Conservation Biology, Zväzok 7, č. 2
3. Chacón Navarro Mauricio, Ivannia Quesada Villalobos (2015). NAMA. Hospodárske zvieratá Kostarika. Obnovené z: http://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/a00368.pdf
4. Chase, LC, Lee, DR, Schulze, WD a Anderson, DJ (1998). Dopyt po ekoturistike a diferencované oceňovanie prístupu do národného parku v Kostarike. Land Economics, 466-482.
5. CIA, (2015), The World Factbook. Získané z cia.gov.
6. Menkhaus S., & Lober, DJ, (1996). Medzinárodný ekoturistika a oceňovanie tropických dažďových pralesov v Kostarike. Journal of Environmental Management, 47 (1), 1-10.
7. Rodríguez Jiménez JA, (2011) Flóra a fauna Kostariky. Študijná príručka. Štátna univerzita na diaľku Akademická viceprezidentka Škola administratívy vied. p. 100
8. Somarriba, EJ, a Beer, JW (1987). Rozmery, objemy a rast Cordia alliodora v agrolesníckych systémoch. Ekológia a manažment lesa, 18 (2), 113-126.
9. SINAC (Národný systém chránených území). 2014. Stav ochrany biodiverzity v Kostarike: Prvá technická správa programu ekologického monitorovania chránených území a biologických koridorov Kostariky, PROMEC-CR. 67 s. + Prílohy.
10. Ugalde GJA, Herrera VA, Obando AV, Chacón CO, Vargas DM, Matamoros DA, García VR (2009). Záverečná správa o biodiverzite a zmene klímy v Kostarike. Projekt 00033342 - Druhé národné oznámenie k Rámcovému dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy (IMN - UNDP - GEF). 176
11. Vaughan Christopher, (1993), Štátna biodiverzita v Kostarike, Národný kongres agronomických a prírodných zdrojov, IX. Dnešné poľnohospodárstvo pre zajtrajšiu Kostariku, San José, CR, 18. - 22. októbra 1993, 1993-10-18
12. Velasco, P. (2002). Stredná Amerika - Belize, Kostarika, Salvádor, Guatemala, Honduras, Nikaragua a Panama. Ročenka nerastov, 3, 25.
13. Villalata C. César, (1986), Ťažba zlata v Kostarike, San José Kostarika, Rev. Geol. Amer. Central. 5, str. 9-13.
14. Weaver B. David, (1999), Magnitúda ekoturizmu v Kostarike a Keni, Annals of Tourism Tourism, zväzok 26, č. 4, s. 792-816.