Adnominal doplnkom v ríši syntaxe, je akýmsi nepriamym modifikátor, ktorý je v priamom vzťahu k jadru pomocou predložky. Tento doplnok sa tiež nazýva predložkový doplnok mena.
Napríklad máte nasledujúcu vetu: „osoba, ktorej absolútne dôverujem.“ V tejto vete je neurčitý článok „jeden“ priamym modifikátorom jadra „osoba“, zatiaľ čo fráza „mojej absolútnej dôveryhodnosti“ je jej adnominálnym doplnkom.
Vzhľadom na svoju štruktúru ide o predložkovú frázu (alebo o predloženú frázu), ktorá sa vo všeobecnosti zavádza pomocou predložky „z“ (hoci nie výlučne), ktorá vždy sprevádza a dopĺňa názov. Podľa svojej funkcie je to meno, ktoré doplňuje ďalšie meno pospektívne a vždy má predložku.
Okrem „od“ môžu byť ďalšie zúčastnené predložky „pre“, „s“, „bez“, „podľa“ a „do“. Malo by sa poznamenať, že adnominálny doplnok môže modifikovať podstatné mená a prídavné mená. Napríklad: „meno môjho otca“ (zmeniť podstatné meno) a „unavený z vašich lží“ (zmeniť prídavné meno).
vlastnosti
Adnominálny doplnok môže byť jednoduchá štruktúra, napríklad podstatné meno zavedené predložkou „de“ (storybook). Môže sa však skladať aj zo zložitejších fráz (fráz).
Môže to teda byť podstatné meno / prídavné meno + predložka + sloveso v nekonečnej štruktúre. Potom sú tu frázy ako „túžba žiť“, „čas nájsť šťastie“ alebo „šťastný, že som medzi vami“.
Podobne je možné uviesť nasledujúcu postupnosť: podstatné meno / prídavné meno + predložka + sloveso v infinitíve. Príkladom toho sú vety: „kniha toho, čo viem, kto“ alebo „schopný Boží vie čo“
Aj keď je pravda, že adnominálna nexus (úvodná predložka) je všeobecne „de“, adnominálny doplnok môže byť zavedený „para“ („hamburger bun“), „con“ („štýlová citácia“) a ďalšími.
Vo všeobecnosti tieto doplnky názvu plnia špecifickú funkciu (obmedzujú význam slova, ktoré sprevádzajú). Niekedy však majú vysvetľujúcu funkciu (zdôrazňujú jednu z ich charakteristík).
Prítomnosť alebo neprítomnosť čiariek označuje tento rozdiel: „Muž v tmavom obleku (…)“ (žiadna iná špecifická funkcia) a „muž v tmavom obleku (…)“ (nie nevyhnutne jediná, vysvetľujúca funkcia) ,
Adnominálny doplnok môže byť tiež kumulatívny; to znamená, že rovnaké jadro môže mať niekoľko. To je prípad vety: „túžba prežiť, bojovať, milovať“.
Príklady
Ďalej sa bude analyzovať niekoľko extraktov, kde je možné vidieť použitie doplnkov výživy.
Všetky tieto fragmenty patria do práce Dialógy: Critón, Fedón, el banquete, Parménides, Plato (s predslovom Luis Alberto de Cuenca, 1984).
Výňatok 1
„… sa dištancoval od náboženskej konštitúcie v Aténach, (Sokrates) sa znovu prepája a stáva sa v tomto dialógu pre druh kompenzácie nepružným občanom, ktorý sa riadi zákonmi republiky (…)“. “
V tomto prvom fragmente nominálna fráza „náboženská ústava v Aténach“ obsahuje článok s prvkami („the“) + jadro („ústava“) + prídavné meno („náboženský“) + doplnok adnominal.
V tomto konkrétnom prípade, hoci adnominálny doplnok je vedľa prídavného mena, nie je to jeho jadro. Je to zrejmé pri porovnaní: „Aténska ústava“ a „Aténska náboženská cirkev“ (zmenil by sa význam).
Na rozdiel od toho, doplnok adnominalu „v súlade so zákonmi republiky“ modifikuje prídavné meno („nepružný“) a nie podstatné meno („občan“).
Môžeme porovnávať obe formy: „nepružný v poslušnosti zákonom republiky“ a „občan v poslušnosti zákonom republiky“; fráza stráca svoj význam. Jeho štruktúra je: jadro (prídavné meno: «flexibilný») + adnominálny doplnok.
V rámci toho istého adnominálneho výrazu, ktorý dopĺňa jadro „poslušnosti“, je ďalší adnominálny doplnok: „so zákonmi republiky“ a v rámci toho je „republiky“, ktorý dopĺňa „zákony“.
Nakoniec, vo fráze „druh kompenzácie“ je štruktúra jednoduchá: článok („jeden“) + jadro („druh“) + adnominálny doplnok.
Výťažok 2
„… Slabosť motívov, z ktorých je za kritických okolností tolerantná úprimnosť vulgárov, sa bežne inšpiruje.
Sokrates to pochopil. Na nárek Crito kvôli nečestnosti a zúfalstvu (…) “.
V prvom prípade má podstatná veta štruktúru: článok („the“) + jadro („slabost“) + adnominálny doplnok. Avšak v dôsledku rekurzie jazyka môžu byť v adnominálnej štruktúre pozorované ďalšie adnominálne doplnky.
Existujú teda „dôvody, ktoré sa za kritických okolností bežne inšpirujú ústretovou pravdepodobnosťou vulgáru“. Jeho štruktúra je: článok („)“ + jadro („motívy“) + adnominálny doplnok.
Všimnite si, že doplnok predložky „z“ je relatívna klauzula zavedená slovom „that“. V tejto vete je ďalšia veta s adnominálnym doplnkom: „ústretová pravdepodobnosť vulgáru“ (kontrakcia + el).
Na druhej strane, výrazy „Crito lamenty“ a „dôvod zneuctenia a beznádeje“ majú formu: článok + jadro + adnominálne doplnky a jadro + adnominálny doplnok + konex + adnominálny doplnok.
Ako je vidieť, v poslednom prípade existujú koordinované dva adnominálne doplnky. To sa rovná slovám: „dôvod zneuctenia“ a „dôvod zúfalstva“.
Výňatok 3
„… Pretože je potrebné to vyriešiť vo všetkých prípadoch, a to nie z dôvodov priateľstva, záujmu, názoru, ale z dôvodov spravodlivosti.“
V tomto fragmente je možné pozorovať sled niekoľkých adnominálnych doplnkov, ktoré zdieľajú rovnaké jadro. Štruktúra všetkých týchto doplnkov je: jadro (dôvody) + adnominálny doplnok (priateľstvo, záujem, názor, spravodlivosť).
Výťažok 4
„… skutočne sa mi zdá, že ste sa vydali na cestu najindolentnejších ľudí, keď ste sa mali vydať na cestu srdca (…)“.
V tomto výpise sa objaví fenomén rekurzie (možnosť neurčitého opakovania štruktúry).
Štruktúra vety „cesta najindolentnejších mužov“ je teda: článok („the“) + jadro („path“) + adnominálny doplnok.
V rámci adnominálneho doplnku je: článok („)“ + prídavné meno („viac“) + jadro („indolentné“) + adnominálny doplnok.
Na druhej strane, vo fráze „to muža so srdcom“ je jadro vypustené (vynechané). Jeho štruktúra je: článok („)“ + eluované jadro („cesta“) + doplnok pre zvieratá. Na druhej strane v „mužovi srdca“ máme: jadro (človek) + adnominálny doplnok.
Referencie
- Chavarría Paredes, EA (2002). Príručka na čítanie. Mexico DF: Editorial Limusa.
- Navarro Lacoba, R. (2014). Syntax v španielskom jazyku. Navarro Lacoba: Elektronická kniha.
- Benito Mozas, B. (1994). Syntaktické cvičenia. Teória a prax. Madrid: Edaf.
- Lope Blanch, JM (2005). Otázky španielskej filológie. Mexico DF: UNAM.
- Benito Lobo, JA (1992). Skóre: použitie a funkcie. Madrid: Editorial Edinumen.