KRITICKÁ POZNÁMKA: ŠTRUKTÚRA A AKO TO UROBIŤ - LITERATÚRA - 2026

Kritický komentár je žáner akademickom písania tohto stručne zhŕňa a kriticky hodnotí prácu alebo koncepciu. Môže sa použiť na analýzu tvorivých diel, výskumných prác alebo dokonca teórií. V tomto zmysle je rozsah diel, ktoré môžu byť predmetom kritického komentára, široký.

Patria sem romány, filmy, poézia, monografie, články z časopisov, systematické recenzie a teórie. Vo všeobecnosti tento typ textu používa formálny štýl akademického písania a má jasnú štruktúru: úvod, obsah a záver. Súčasťou orgánu je zhrnutie práce a podrobné hodnotenie.

Písanie kritickej poznámky je teda v mnohých ohľadoch podobné písaniu zhrnutia. Obidve prezentujú najdôležitejšie aspekty práce a prehodnocujú výsledky a ich význam. Na rozdiel od abstraktov však tento predstavuje autorovu analýzu a hodnotenie článku.

Nejde o upozornenie na chyby alebo nedostatky v stavbách; Malo by to byť vyvážené hodnotenie. Jej samotným cieľom je zmerať užitočnosť alebo vplyv zamestnania v konkrétnej oblasti. Okrem toho slúži na rozvoj poznatkov o predmete diela alebo súvisiacich prácach.

štruktúra

Je dôležité, aby vaša kritika mala definovanú štruktúru a aby sa dala ľahko sledovať. Existuje niekoľko spôsobov, ako zostaviť prehľad. Mnohí sa však rozhodnú pre klasickú štruktúru, o ktorej sa hovorí ďalej.

úvod

Kritický komentár je zvyčajne krátky (menej ako 10% z celkového počtu slov v texte). Musí obsahovať údaje o diela, ktoré sa analyzuje: okrem iného autor, dátum vytvorenia, názov.

Okrem toho úvod predstavuje hlavný argument, tému alebo účel diela, ako aj kontext, v ktorom bol vytvorený. Mohlo by to zahŕňať sociálny alebo politický kontext alebo miesto jeho vzniku.

V úvode sa tiež uvádza hodnotenie práce recenzenta. Môžete napríklad uviesť, či ide o pozitívne, negatívne alebo zmiešané hodnotenie; alebo môžete uviesť prácu alebo názor na prácu.

zhrnutie

Zhrnutie stručne popisuje hlavné body práce. Objektívne predstavuje aj to, ako autor predstavuje tieto body pomocou techník, štýlov, médií, znakov alebo symbolov.

Toto zhrnutie by sa však nemalo zameriavať na kritickú poznámku a je spravidla kratšie ako kritické hodnotenie. Niektorí autori odporúčajú, aby nezaberali viac ako tretinu textu.

Kritické hodnotenie

Táto časť by mala poskytnúť systematické a podrobné hodnotenie rôznych prvkov práce a hodnotiť, do akej miery bol tvorca schopný prostredníctvom týchto prvkov dosiahnuť účel.

Napríklad, ak je to nový, môže sa vyhodnotiť štruktúra zápletky, charakterizácia a téma. V prípade maľby sa musí oceniť kompozícia, ťahy štetcom, farba a svetlo.

Kritický komentár nezdôrazňuje iba negatívne zobrazenia. Prácu musíte dekonštruovať a identifikovať silné a slabé stránky a musíte ju preskúmať a zhodnotiť jej úspech z hľadiska jej účelu.

Na podporu posúdenia sa musia poskytnúť dôkazy v rámci samotnej práce. To zahŕňa vysvetlenie, ako tieto dôkazy podporujú hodnotenie práce.

záver

Záver je zvyčajne veľmi krátky odsek, ktorý obsahuje celkové hodnotenie práce a zhrnutie hlavných dôvodov. Za určitých okolností môžu byť vhodné odporúčania na zlepšenie práce.

Ako urobiť kritický komentár? (Krok za krokom)

O písomných materiáloch (knihy, články)

príprava

- Dôkladne si prečítajte celú knihu alebo článok a zvýraznite alebo si poznamenajte, čo považujete za relevantné.

- Uveďte hlavné body a dôkazy autora, ktoré tieto body podporujú.

- Znovu si prečítajte materiál, aby ste sa uistili, že ste pochopili autorove nápady.

- Urobte zhrnutie. Môžete tiež načrtnúť hlavné aspekty čítania.

analýza

- Stanovte hlavný účel knihy alebo článku autora.

- Diskutujte o argumentoch, ktoré sa používajú na podporu hlavného bodu, a o dôkazoch, ktoré ich podporujú.

- Vysvetlite závery, ku ktorým dospel autor a ako boli dosiahnuté.

- Porovnajte myšlienky autora s myšlienkami iných autorov na rovnakú tému.

ohodnotenie

- Zhodnoťte obsah textu a spôsob jeho písania.

- Napíšte pozitívne aj negatívne aspekty.

- Posúdiť okrem iného argumenty, dôkazy, organizáciu textu a prezentáciu faktov.

- Kontrastuj autorove názory s vlastnými názormi, ktoré podporia platnými argumentmi.

navrhovanie

- Napíšte štandardnú esej: úvod, obsah a záver.

- Upravte text, skontrolujte písanie a pravopis.

O umeleckom diele

popis

- Zapíšte základné informácie o umelcovi ao umeleckom diele a jeho vlastnostiach: názov, materiály, miesto, dátum vytvorenia.

- Opíšte umelecký objekt: okrem iného farby, tvary, textúry.

- Ako spôsob upútania pozornosti si robte poznámky o všeobecných aspektoch, ako sú farebné kontrasty, prepojenia a pohyb, tieňovanie alebo opakovanie.

analýza

- Posúdiť, či prvky diela spôsobujú úzkosť alebo harmóniu.

- Kriticky skúmať princípy a prvky umenia: rovnováha, proporcia, podobnosť, kontrast, dôraz.

- Analyzovať prvky a techniky použité umelcom.

- Choďte hlbšie a skúste objaviť skryté posolstvo, ktoré chcel umelec sprostredkovať.

- Vyhľadajte historické základy, ktoré sa stali základom analyzovaného umeleckého diela.

- Hodnotiť prácu z estetického hľadiska.

interpretácia

- Vysvetlite svoje vlastné myšlienky a pocity pri pohľade na umelecké dielo.

- Uveďte, či je práca úspešná a originálna, ponúknite svoje argumenty.

- Vysvetlite, ktoré charakteristiky umeleckého diela považujete za najzaujímavejšie a ktoré sú menej úspešné.

- Poskytnite vysvetlenie umeleckého diela, od jeho prvých spontánnych reakcií a dojmov až po tento bod procesu.

Písanie kritického komentára

- Vytvorte obrys so štruktúrou kritického komentára, ktorý chcete napísať.

- Poskytnite jasné vyjadrenie práce, ktoré odráža vašu víziu umeleckého diela.

- Na vypracovanie tela a ukončenie kritiky použite poznámky z predchádzajúcich oddielov.

O kinematografickom diele

príprava

- Sledujte film aktívne, nie ako obyčajný divák.

- Berte na vedomie všetko, čo vás upúta: čo sa vám páči alebo nepáči, akýkoľvek relevantný dialóg alebo spôsob obliekania postavy, okrem iných prvkov.

analýza

- Identifikujte tému filmu. Napríklad: neuspokojená láska, pomsta, prežitie, osamelosť.

- Definujte žáner filmu, miesto a čas a hľadisko (kto je vypravca?).

- Analyzovať postavy a ich účely a spôsob, akým prostredie ovplyvňuje ich postoje a správanie.

- Zvážiť úlohu režiséra a producenta, ako aj iných aspektov, ako je hudba, vizuálne efekty.

navrhovanie

- Napíš kritický komentár, v ktorom uvedi prvé údaje filmu: názov, režisér, herci a iné.

- Komentár k hlavnej myšlienke filmu a obhajobe práce (názor na prácu).

- Zahrňte stručný opis príbehu bez toho, aby ste sa ponorili do všetkých odtieňov a zákrutov deja.

- Predložte analýzu použitých hlbších významov, symboliky a kinematografických zariadení.

- Ponúknuť závery, ktoré podporujú prácu.

príklad

Nasledujúci text obsahuje časti kritického komentára k knihe Čarodejníctvo a mágia v Európe: Biblické a pohanské spoločnosti, autor: MJ Geller (2004).

úvod

- Autori: Marie-Louise Thomsen a Frederick H. Cryer.

- Názov: Čarodejníctvo a mágia v Európe: Biblické a pohanské spoločnosti, séria Athlone História čarodejníctva a mágie v Európe.

- Miesto, vydavateľ a dátum: London, Athlone Press, 2001.

„Kultúrny vplyv Mezopotámie a Biblie v Európe bol rozhodujúci a mimochodom oveľa väčší ako v Egypte, hoci systémy mágie boli viac-menej súčasné.

Táto kniha je užitočným východiskovým bodom a poskytuje všeobecný prehľad čarodejníctva a mágie s dobrými príkladmi magických textov v preklade.

zhrnutie

„Kniha pokrýva širokú škálu relevantných tém, pričom osobitnú pozornosť venuje čarodejníckemu umeniu, ďalej nasledujú príklady ochrannej mágie, amuletov, exorcizmov a použitia figúrok a iných rituálnych foriem mágie.

Biblické dôkazy sú menej osvedčené, s relatívne malým počtom príkladov zo Starého zákona na liečenie alebo exorcizmus, ale s týmito materiálmi sa zaobchádza porovnateľne s materiálom mezopotámie. ““

ohodnotenie

„Existuje všeobecný problém s touto prácou, ktorý vyplýva z osobitnej skúsenosti oboch autorov, ktorí predtým písali inteligentné knihy o súvisiacich témach (…).

Táto kniha je, žiaľ, pokusom pokryť širšie pole „mágie“ predstavením menej technickej a všeobecnejšej diskusie pre populárne publikum, záleží však na vašej predchádzajúcej práci (…).

Napríklad Thomsenova bibliografia sotva obsahuje diela vydané po roku 1987, hoci táto kniha bola vydaná v roku 2001 a prikladá čarodejníctve príliš veľký význam v kontexte mágie (…).

Na druhej strane si Cryer zamieňa veštenie a mágiu a predpokladá, že veštenie je súčasťou mágie, bez toho, aby zvážila možnosť, že sa veštenie v staroveku považovalo za samostatnú disciplínu.

Za veštenie zodpovedal barópsky kňaz v Mezopotámii, zatiaľ čo kúzla riadil ipšu alebo exorcista. Mágia bola zvyknutá čeliť zlým znameniam (v takzvaných očarovaniach Namburbî).

Takže neexistovala žiadna mágia vo veštení alebo proroctve; procesy, teória a praktiky veštenia a mágie mali málo spoločného.

Nakoniec Cryerova diskusia nezohľadňuje ani biblickú frázu „nenechajte čarodejnicu žiť“ (Exodus 22:17), ktorá bola interpretovaná ako všeobecný útok na používanie mágie v starovekom Izraeli (…) “ ,

záver

„Napriek týmto kritikám je táto kniha užitočná pre čitateľov, ktorí predtým nepoznali starodávnu mágiu Blízkeho východu a knihu nájdu ľahko a príjemne.“

Referencie

1. Technologická univerzita v Queenslande. (s / f). Čo je to kritika? Prevzaté z citewrite.qut.edu.au.
2. Beall, H. a Trimbur, J. (1998). Ako čítať vedecký článok. V E. Scanlon a kol. (redaktori), Communication Science: Professional Contexts. New York: Taylor a Francis.
3. Univerzita v južnom Walese. (2013, 21. augusta). Ako napísať kritiku. Prevzaté zo študijných programov.southwales.ac.uk.
4. Julia, P. (2018. 29. apríla). Jednoduché techniky písania efektívnej umeleckej kritiky. Prevzaté z custom-writing.org.
5. Margalef, JM (2011). Kritický komentár tlače v PAU. Madrid: MEDIASCOPE.
6. Spisovatelia hviezd. (2016, 18. júla). Kroky pre písanie eseje filmovej kritiky. Prevzaté zo stránky star-writers.com.
7. Univerzita Nového Južného Walesu. (s / f). Štruktúra kritického preskúmania. Prevzaté zo stránok student.unsw.edu.au.