ÚNOSNÝ ARGUMENT: CHARAKTERISTIKY, ŠTRUKTÚRA A PRÍKLADY - KULTÚRNY SLOVNÍK - 2026

Abductive tvrdenie môže byť definovaná ako forma uvažovania, ktorá sa snaží získať jednoduché závery prostredníctvom série priestor. Na rozdiel od toho, čo sa deje pri deduktívnom zdôvodňovaní, sú v tomto procese vyvodené prijateľné závery, ktoré však nemožno overiť.

Napríklad: Predpoklad 1; všetci ľudia sú smrteľní. Predpoklad 2; Antonio je človek. Záver: Antonio je smrteľný. Závery vyvodené s týmto typom argumentov sú najpravdepodobnejšie, ale obsahujú určité pochybnosti. Aj keď to nie je vnímané v tomto prvom príklade (Antonio je smrteľný), bude to zrejmé z nasledujúceho.

Filozof a vedec Charles Peirce (1839-1914) tvrdil, že únosný argument je istým druhom dohadu. To znamená, že únosný argument, známy aj ako „argument z najlepšieho vysvetlenia“, sa často používa, keď chcete v diskusii vysvetliť jav. Všeobecne je tento typ argumentu prezentovaný v diskusiách, ktoré majú rôzne hypotézy o jednej alebo viacerých udalostiach.

Ten, kto argumentuje, v rámci týchto diskusií obhajuje niektoré hypotézy, pretože to považuje za najlepšiu možnú alternatívu.

Kedy sa používa únosný argument?

Z dôvodu jednoduchej logiky únosových argumentov sa tieto bežne používajú v každodennom živote. V skutočnosti ich väčšina používa každý deň bez toho, aby si to uvedomovala. Niektorí spájajú toto zdôvodnenie so zdravým rozumom.

Fernando Soler Toscano vo svojom texte Abductive Reasoning in Classical Logic (2012) potvrdzuje, že únosný argument nesie podobnosť so syllogizmami určenými Aristotelesom (384 - 322 pred Kr.). Je to tak preto, že v obidvoch prípadoch sa vychádza z odôvodnenia, v ktorom sú stanovené viaceré vyhlásenia, ktoré nevyhnutne vedú k iným.

Busta Aristoteles. Zdroj: Museo nazionale romano di palazzo Altemps, prostredníctvom Wikimedia Commons.

Z tohto dôvodu Aristoteles považoval únosové zdôvodnenie za druh syllogizmu. Táto metóda bola opakovane použitá fiktívnou postavou Sherlockom Holmesom, zavedeným detektívom v populárnej kultúre známej pre jeho horlivú intuíciu.

V románe A Study in Scarlet (napísanom AC Doylom v roku 1887) Holmes zistí, že jedna z postáv pochádza z Afganistanu kvôli skutočnosti, že muž mal bojový vzduch a jeho tvár bola zreteľne opálená v porovnaní s jeho zápästiami. Tento typ prístupu zodpovedá únosnému argumentu.

Charakteristiky únosu

Zvýšenie argumentačných znalostí

Hlavnou charakteristikou únosného argumentu (ktorý ho odlišuje od iných foriem logickej dedukcie, ako je indukcia a odpočet), je to, že zvyšuje znalosť argumentačného argumentu, pretože mu umožňuje poznať niečo, čo predtým nevedel.

Napríklad je známe, že všetky fazule v sáčku N sú biele, a preto je možné predpokladať, že do tohto vaku pravdepodobne patrí súbor bielych fazúľ; to sa potvrdzuje od predpokladu, že fazuľa je biela. Vďaka tomuto predpokladu žalobca teraz vie, že skupina bielych fazúľ môže pochádzať z vaku N.

Umožňuje predvídať a vytvárať nové nápady

Únos je tiež charakterizovaný, pretože umožňuje nielen hypotézu, ale tiež predpovedá a vytvára nové myšlienky.

Z tohto dôvodu považoval Charles Pierce únosný argument za najzložitejšie odôvodnenie logických záverov; iba táto metóda je určená na kognitívne obohatenie.

Je však potrebné si uvedomiť, že pri podvádzaní existuje možnosť chyby. To znamená, že v rámci únosného argumentu existuje priestor, kde vždy existuje priestor pre možnú chybu.

štruktúra

Únosný argument umožňuje vytvárať nové nápady. Zdroj: pixabay.com

Nasleduje základná štruktúra únosného argumentu. Môže mať dve alebo viac priestorov:

Prvý predpoklad : N je udalosť alebo skupina udalostí.

Druhý predpoklad: G je možné alebo uspokojivé vysvetlenie N.

Záver: G je vysvetlenie pre N, aspoň pokiaľ niečo nenaznačuje opak.

Príklady únosných argumentov

Niektoré príklady únosných argumentov sú tieto:

jedno-

Prvá premisa: Elegantní muži si kupujú oblečenie v obchodoch Alberta.

Druhá premisa: Nestor je elegantný muž.

Záver: Takže Néstor si musí kúpiť šaty v Albertovom obchode.

dva-

Prvý predpoklad: Počasie je jasné a slnečné.

Druhá podmienka: Keď je obloha jasná, s manželkou ideme na prechádzku.

Záver: Dnes sme s manželkou chodili na prechádzku.

3-

Prvý predpoklad: Veľká časť mladej populácie užíva drogy.

Druhý predpoklad: Mladá populácia má voľný čas.

Záver: Mladá populácia, ktorá má veľa voľného času, konzumuje drogy.

4-

Prvý predpoklad : Kuchynská podlaha sa zobudila mokrá.

Druhý predpoklad: Chladnička má poruchu.

Záver: Kuchynská podlaha sa prebudila z dôvodu zlyhania chladničky.

5-

Prvá premisa: Kabelky, ktoré predávajú v obchode Ana, sú drahé.

Druhá premisa: Luisa nakupuje iba drahé kabelky.

Záver: Luisa kúpi alebo kúpi v obchode Ana.

6-

Prvý predpoklad: Susedi vydávajú veľa hluku.

Druhý predpoklad: Emiliano je môj sused.

Záver: Emiliano vydáva veľa hluku.

7-

Prvý predpoklad: Toto auto kupujú iba bohatí ľudia.

Druhý predpoklad: Carlos je bohatý.

Záver: Carlos si môže kúpiť toto auto.

Je dôležité poznamenať, že priestor únosných argumentov môže byť nesprávny, takže ich nemožno považovať za univerzálne pravdy. Pred uvedením záverov sa odporúča kritické posúdenie argumentu.

Kritické hodnotenie argumentu

Slávny detektív Sherlock Holmes použil na vyriešenie prípadov únosové odôvodnenie. Zdroj: Juhanson

Aby bolo možné vyhodnotiť účinnosť únosného argumentu, je potrebné odpovedať na niekoľko kritických otázok, ktoré slúžia na potvrdenie asertivity priestorov a na posilnenie záveru. Ide o tieto otázky:

1. Sú priestory prijateľné? Z objektívneho hľadiska je možné, že k N došlo? Máme tiež všetky udalosti, ktoré tvoria G? Aká je pravdepodobnosť vysvetlenia G? Je G naozaj najlepšie vysvetlenie? O koľko lepšie je G v porovnaní so zvyškom hypotéz?
2. Je záver opodstatnený? Konkrétne, bolo vyšetrovanie dôkladné? Poskytli ste dôležité informácie? Na druhej strane, bolo by lepšie pokračovať vo vyšetrovaní predtým, ako sa uvedie, že G je pre N najlepšou odpoveďou?

Po uplatnení tohto hodnotenia musel argumentant často prehodnotiť počiatočné predpoklady. Uplatnenie tohto hodnotenia je však potrebné iba vtedy, keď chcete vyvinúť rozhodujúce vysvetlenie javov.

Ak sa v každodennom živote a pri bežných udalostiach použije únosný argument, je nepravdepodobné, že tieto otázky budú potrebné, pretože hlavným cieľom argumentov tohto druhu je dosiahnuť rýchly záver.

Témy záujmu

Pravdepodobný argument.

Induktívny argument.

Deduktívny argument.

Analógový argument.

Vodivé argumenty.

Argument autority.

Referencie

1. Demetriou, A. (2003) Argumentácia s únosom. Našiel sa 7. januára 2020 z pdfs.semanticscholar.org
2. Moscoso, J. (2019) Únosové odôvodnenie. Získané 7. januára 2019 od Scielo.
3. Pinto, S. (2007) Dva aspekty únosu. Načítané 7. januára 2019 z Dialnet: Dialnet.unirioja.es
4. SA (2017) Únosné argumenty, nevyhnutné pri vyšetrovaní. Získané 7. januára 2019 zo stránok media.com
5. SA (nd) 10 príkladov únosu. Získané 7. januára 2019 z example.co
6. SA (sf) Únosové odôvodnenie. Zdroj: 7. januára 2019 z Wikipedia: es.wikipedia.org
7. Soler, F. (2012) Únosové uvažovanie v klasickej logike. Získané 7. januára 2019 z personal.us.es
8. Wagemans, J. (2013) Hodnotenie založené na argumentácii alebo únose. Získané 7. januára 2020 zo stránky scholar.uwindsor.ca